Vous n'êtes pas connecté [Connexion - Inscription]
Bas de page
Version imprimable | Envoyer à un ami | S'abonner | Ajouter aux Favoris Nouveau SujetNouveau sondageRépondre
    « Sujet précédent | Sujet suivant »  
Auteur Les SIAM ne sont pour rien dans la chute de l'empire khmer   ( Réponses 10 | Lectures 3686 )
Haut de page 04/11/2012 @ 05:17 Bas de page
Les SIAM ne sont pour rien dans la chute de l'empire khmer Reply With Quote
Déconnecté(e) NEO
Sage
MembreMembreMembreMembreMembreMembreMembre

ava_157.jpg
 
Messages 1883
Inscrit(e) le 20/01/2004
Lieu de résidence France
Ce ne sont pas des SIAM qui causent la perte de l'empire khmer et l'abondant d’Angkor au 1431.

D'après des scientifiques, c'est le changement climatique : des années de forte sécheresse et des période de forte mousson.
En effet le système d'irrigation ne pouvait plus résistait aux fortes crus de moussons, il ne jouent plus leur rôle de régulateur.
Le défit technique pour des ingénieurs de l'époque est permanente. Du fait de la déforestation il n'y avait plus d'arbres pour retenir l'eau des pluies. La vitesse de l'eau dans des canaux augment fragilisant des digues et entraînant de plus en plus de limon. L’envasement des canaux et des bassins réservoir a attend d'un tel point que les maintenir à l'état de marche coûte trop cher et le problème est devenue insurmontable.
La population a du abandonnée petit à petit la région d’Angkor pour des endroit plus fertiles.

Pour moi le changement religieux est pour quelque chose !!! en effet dans l'hindouiste maintenir des canaux est un acte religieux et dans le bouddhisme les gens ne se sentent plus cette obligation.
Peut être que l’hindouiste est plus autoritaire et mieux adaptait à l'organisation de la société de l'époque que le bouddhisme qui prône la compassion et l'amour de son prochain. Il y avait sûrement du laisser aller et la perte de l'autorité.
En tout cas le changement de religion entraîne forcement des bouleversements dans la société. Et ils n'ont pas su réorganiser la société et remotiver la population.

En tout car l'invasion des SIAM est juste le conséquence de la perte de la puissance de l'empire khmer et non la causse.


Edité le 04/11/2012 @ 04:21 par NEO
#88569 View NEO's ProfileView All Posts by NEOU2U Member
Haut de page 04/11/2012 @ 18:51 Bas de page
Re : Les SIAM ne sont pour rien dans la chute de l'empire khmer Reply With Quote
Déconnecté(e) NeakReach
Super Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaff

ava_2690.jpg
 
Messages 1656
Inscrit(e) le 20/05/2012
Lieu de résidence France
NEO a écrit



Ce ne sont pas des SIAM qui causent la perte de l'empire khmer et l'abondant d’Angkor au 1431.

D'après des scientifiques, c'est le changement climatique : des années de forte sécheresse et des période de forte mousson.
En effet le système d'irrigation ne pouvait plus résistait aux fortes crus de moussons, il ne jouent plus leur rôle de régulateur.
Le défit technique pour des ingénieurs de l'époque est permanente. Du fait de la déforestation il n'y avait plus d'arbres pour retenir l'eau des pluies. La vitesse de l'eau dans des canaux augment fragilisant des digues et entraînant de plus en plus de limon. L’envasement des canaux et des bassins réservoir a attend d'un tel point que les maintenir à l'état de marche coûte trop cher et le problème est devenue insurmontable.
La population a du abandonnée petit à petit la région d’Angkor pour des endroit plus fertiles.




Très intéressant…
Il faudrait que ces scientifiques aillent plus loin dans leurs études permettant de faire le lien entre la destruction actuelle des forêts à grande échelle et le changement climatique "futur". Notre srok en a cruellement besoin.


"Les espèces qui survivent ne sont pas les espèces les plus fortes, ni les plus intelligentes, mais celles qui s'adaptent le mieux aux changements." (Charles Darwin / 1809-1882)
#88587 View NeakReach's ProfileView All Posts by NeakReachU2U Member
Haut de page 05/11/2012 @ 09:03 Bas de page
Re : Les SIAM ne sont pour rien dans la chute de l'empire khmer Reply With Quote
Déconnecté(e) virgule
Modérateur Sage
StaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaff

banni10.jpg
 
Messages 3646
Inscrit(e) le 24/06/2004
Lieu de résidence auto-banissement
NEO a écrit

Ce ne sont pas des SIAM qui causent la perte de l'empire khmer et l'abondant d’Angkor au 1431.

D'après des scientifiques, c'est le changement climatique : des années de forte sécheresse et des période de forte mousson.
En effet le système d'irrigation ne pouvait plus résistait aux fortes crus de moussons, il ne jouent plus leur rôle de régulateur.
Le défit technique pour des ingénieurs de l'époque est permanente. Du fait de la déforestation il n'y avait plus d'arbres pour retenir l'eau des pluies. La vitesse de l'eau dans des canaux augment fragilisant des digues et entraînant de plus en plus de limon. L’envasement des canaux et des bassins réservoir a attend d'un tel point que les maintenir à l'état de marche coûte trop cher et le problème est devenue insurmontable.
La population a du abandonnée petit à petit la région d’Angkor pour des endroit plus fertiles.

Pour moi le changement religieux est pour quelque chose !!! en effet dans l'hindouiste maintenir des canaux est un acte religieux et dans le bouddhisme les gens ne se sentent plus cette obligation.
Peut être que l’hindouiste est plus autoritaire et mieux adaptait à l'organisation de la société de l'époque que le bouddhisme qui prône la compassion et l'amour de son prochain. Il y avait sûrement du laisser aller et la perte de l'autorité.
En tout cas le changement de religion entraîne forcement des bouleversements dans la société. Et ils n'ont pas su réorganiser la société et remotiver la population.

En tout car l'invasion des SIAM est juste le conséquence de la perte de la puissance de l'empire khmer et non la causse.



D'autant plus que les principautés siamoises et lao avaient auparavant su échapper à la mainmise (du suzerain) khmère et (re) devenir totalement indépendante. Ceci est djea un signe de l'affaiblissement du royaume central.

Ministre d'état-amiral en chef de la marine royale
#88594 View virgule's ProfileView All Posts by virguleU2U Member
Haut de page 05/11/2012 @ 09:33 Bas de page
Re : Les SIAM ne sont pour rien dans la chute de l'empire khmer Reply With Quote
Déconnecté(e) robin des bois
Grand sage
MembreMembreMembreMembreMembreMembreMembreMembre

ava_196.jpg
 
Messages 7858
Inscrit(e) le 23/03/2004
Lieu de résidence 44000 Nantes
NEO a écrit


D'après des scientifiques, c'est le changement climatique : des années de forte sécheresse et des période de forte mousson.




Vu par hasard ces jours-ci sur ARTE le documentaire (déjà annoncé, me semble-t-il, par Seun nmott)

- cf ce lien :

http://videos.arte.tv/fr/videos/le-crepuscule-des-civilisations-2-2--7009580.html

- et ce texte :

[Le crépuscule des civilisations (2/2)

Angkor, capitale de l'Empire khmer, la plus grande cité du monde au XIIIe siècle, est redécouverte par des explorateurs français au XIXe siècle. Ils trouvent une ville abandonnée dont les ruines n'ont depuis jamais cessé de fasciner. Aujourd'hui, des scientifiques de toutes nationalités tentent de percer les mystères de la disparition de cette civilisation. Archéologue, Christophe Pottier analyse les facteurs de la fin brutale de l'Empire khmer qui dominait la région depuis des siècles. Son réseau hydraulique (plus de 200 grands canaux) était la clef de la puissance du royaume, mais aussi son talon d'Achille.

(France, 2012, 52mn)
ARTE F ]



Date de première diffusion : Sam., 27 oct. 2012, 21h41

Date(s) de rediffusion : Samedi, 17 novembre 2012, 11h50



je l'ai trouvé très intéressant à plus d'un titre (notamment avec l'utilisation des images de synthèse)


Edité le 05/11/2012 @ 08:40 par robin des bois
#88598 View robin+des+bois's ProfileView All Posts by robin+des+boisU2U Member
Haut de page 05/11/2012 @ 10:57 Bas de page
Re : Les SIAM ne sont pour rien dans la chute de l'empire khmer Reply With Quote
Déconnecté(e) sorenathy
Membre Honorable
MembreMembreMembreMembreMembre

vann-nath2.jpg
 
Messages 699
Inscrit(e) le 21/11/2009
Lieu de résidence Tjrs en vadrouille
:merci:
#88600 View sorenathy's ProfileView All Posts by sorenathyU2U Member
Haut de page 05/11/2012 @ 19:23 Bas de page
Re : Les SIAM ne sont pour rien dans la chute de l'empire khmer Reply With Quote
Déconnecté(e) Seun nmott
Modérateur Vénérable Sage
StaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaff

djnsAFy.gif
 
Messages 10186
Inscrit(e) le 27/12/2005
virgule a écrit

NEO a écrit

Ce ne sont pas des SIAM qui causent la perte de l'empire khmer et l'abondant d’Angkor au 1431.

D'après des scientifiques, c'est le changement climatique : des années de forte sécheresse et des période de forte mousson.
En effet le système d'irrigation ne pouvait plus résistait aux fortes crus de moussons, il ne jouent plus leur rôle de régulateur.
Le défit technique pour des ingénieurs de l'époque est permanente. Du fait de la déforestation il n'y avait plus d'arbres pour retenir l'eau des pluies. La vitesse de l'eau dans des canaux augment fragilisant des digues et entraînant de plus en plus de limon. L’envasement des canaux et des bassins réservoir a attend d'un tel point que les maintenir à l'état de marche coûte trop cher et le problème est devenue insurmontable.
La population a du abandonnée petit à petit la région d’Angkor pour des endroit plus fertiles.

Pour moi le changement religieux est pour quelque chose !!! en effet dans l'hindouiste maintenir des canaux est un acte religieux et dans le bouddhisme les gens ne se sentent plus cette obligation.
Peut être que l’hindouiste est plus autoritaire et mieux adaptait à l'organisation de la société de l'époque que le bouddhisme qui prône la compassion et l'amour de son prochain. Il y avait sûrement du laisser aller et la perte de l'autorité.
En tout cas le changement de religion entraîne forcement des bouleversements dans la société. Et ils n'ont pas su réorganiser la société et remotiver la population.

En tout car l'invasion des SIAM est juste le conséquence de la perte de la puissance de l'empire khmer et non la causse.



D'autant plus que les principautés siamoises et lao avaient auparavant su échapper à la mainmise (du suzerain) khmère et (re) devenir totalement indépendante. Ceci est djea un signe de l'affaiblissement du royaume central.


Et ce royaume central était totalement disparu par ce que les petites principautés redeviennent grande nation, voici ce qui reste du grand souverain khmer au 19 siècle.

k2vsG.png
Source Trung Ngear

A la demande de ANG Duong pour préserver "le reste" du Cambodge en 1856 :reflechi1: , les français se demandaient, à l'époque, c'est qui , c'est quoi? Ils ne savaient pas qu'il y a un peuple, une nation avalée par les puissants voisins. Ils ont prit les khmers pour des minorités ethniques coincés entre le Siam et les Viets :languetourne:

Dès qu'ils ont découvert les sites d'Angkor, que ça a changé les donnes....

Aujourd'hui, hum!:reflechi1: Meak kmao ngo ngit bantéch mdang banték mdan ( le ciel est redevenu noir petit à petit....) Par ce qu'ils se laissent empoter par leur folie de gagner gagner... comme un conducteur ivre qui ne voit pas très bien devant, mais continue à vider sa bouteille..
#88609 View Seun+nmott's ProfileView All Posts by Seun+nmottU2U Member
Haut de page 06/11/2012 @ 00:47 Bas de page
Re : Les SIAM ne sont pour rien dans la chute de l'empire khmer Reply With Quote
Déconnecté(e) Grobec
Membre Senior
MembreMembreMembreMembre

ava_1096.jpg
 
Messages 434
Inscrit(e) le 24/04/2007
Lieu de résidence Cayenne
sorenathy a écrit

:merci:

Pour certains Siams, le Cambodge appartient à la Thailande Et les temples construits par des Thais.
Combien sont-ils à le penser, je n'en sais rien... mais lisez les commentaires de cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=38BomdzhZjA&l...mail_reply&feature=em-comment_reply_received

Le fait que l'empire se soit écroulé seul a été admis depuis longtemps par des historiens et les scientifiques. On soupçonne le système de l'irrigation, celui là même qui a nourri la région de SiemReap (et peut-être le Royaumme), d'avoir paradoxalement appauvri lentement la terre.
En effet, le système de stockage de l'eau chargée en alluvion, n'est pas la panacée car pendant le stockage, les éléments nutritifs de l'eau se déposent au fond des réservoirs, notamment des Barays et l'eau utilisée pendant les périodes sèches est "pauvre", obligeant les plantes à épuiser la terre.
Quant à l'ami Siam, ils n'ont pris que leur revanche et continue encore puisqu'ils n'ont pas hésité à envoyer des troupes pour un ridicule morceau de caillou...certes à forte potentielle touristique, et à contester un jugement international.
Jadis, des prince khmers, dans leurs querelles intestines, se sont mis à la disposition du royaume thai pour avoir plus d'appui contre les autres roitelts khmers. C'était une bonne habitude khmère car il me semble même que les Khmers Issarak se sont aussi servi de la "protection" de la thailande pour lutter contre les Français ou Sihanouk (ok, là je suis moins sûr).
Le Cambodge a été un vassal de la Thailande comme il l'a été de la Chine (à l'époque de Chenla il me semble... l'histoire de ces pays lointains est si compliquée). C'est là que DES (encore une fois, je ne sais pas combien et qui sont-ils à le penser) Thaïs pensent que le Cambodge n'est qu'une province Thaïe...et que s'il n'y avait pas les Français, une bonne partie serait encore thailandaise.
Là, je n'aborde pas la notion de la nation, du peuple, de la langue, des coutumes ou de l'histoire.
Bonne soirée

Edité le 05/11/2012 @ 18:53 par Grobec
#88621 View Grobec's ProfileView All Posts by GrobecU2U Member
Haut de page 07/11/2012 @ 13:41 Bas de page
Re : Les SIAM ne sont pour rien dans la chute de l'empire khmer Reply With Quote
Déconnecté(e) sorenathy
Membre Honorable
MembreMembreMembreMembreMembre

vann-nath2.jpg
 
Messages 699
Inscrit(e) le 21/11/2009
Lieu de résidence Tjrs en vadrouille
Le :merci: était pour avoir signalé l'émission. Je me me permettrais pas de donner une opinion, pas moi.

Edité le 07/11/2012 @ 12:42 par sorenathy
#88649 View sorenathy's ProfileView All Posts by sorenathyU2U Member
Haut de page 07/11/2012 @ 13:59 Bas de page
Re : Re : Les SIAM ne sont pour rien dans la chute de l'empire khmer Reply With Quote
Déconnecté(e) virgule
Modérateur Sage
StaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaff

banni10.jpg
 
Messages 3646
Inscrit(e) le 24/06/2004
Lieu de résidence auto-banissement
Grobec a écrit

Pour certains Siams, le Cambodge appartient à la Thailande Et les temples construits par des Thais.
Combien sont-ils à le penser, je n'en sais rien... mais lisez les commentaires de cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=38BomdzhZjA&l...mail_reply&feature=em-comment_reply_received#

n'importe quoi.... -je parle des commentaires-

Grobec a écrit

Le Cambodge a été un vassal de la Thailande comme il l'a été de la Chine (à l'époque de Chenla il me semble... l'histoire de ces pays lointains est si compliquée). C'est là que DES (encore une fois, je ne sais pas combien et qui sont-ils à le penser) Thaïs pensent que le Cambodge n'est qu'une province Thaïe...et que s'il n'y avait pas les Français, une bonne partie serait encore thailandaise.
Là, je n'aborde pas la notion de la nation, du peuple, de la langue, des coutumes ou de l'histoire.
Bonne soirée

Le cambodge n'a jamais été vassal de la chine; les échanges d'ambassade et les déclaration de soumission de tous les royaumes de l'ASE à la chine ne sont que pour la forme.

Ministre d'état-amiral en chef de la marine royale
#88651 View virgule's ProfileView All Posts by virguleU2U Member
Haut de page 07/11/2012 @ 20:03 Bas de page
Re : Re : Re : Les SIAM ne sont pour rien dans la chute de l'empire khmer Reply With Quote
Déconnecté(e) Grobec
Membre Senior
MembreMembreMembreMembre

ava_1096.jpg
 
Messages 434
Inscrit(e) le 24/04/2007
Lieu de résidence Cayenne
virgule a écrit

Grobec a écrit

Pour certains Siams, le Cambodge appartient à la Thailande Et les temples construits par des Thais.
Combien sont-ils à le penser, je n'en sais rien... mais lisez les commentaires de cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=38BomdzhZjA&l...mail_reply&feature=em-comment_reply_received#

n'importe quoi.... -je parle des commentaires-

Grobec a écrit

Le Cambodge a été un vassal de la Thailande comme il l'a été de la Chine (à l'époque de Chenla il me semble... l'histoire de ces pays lointains est si compliquée). C'est là que DES (encore une fois, je ne sais pas combien et qui sont-ils à le penser) Thaïs pensent que le Cambodge n'est qu'une province Thaïe...et que s'il n'y avait pas les Français, une bonne partie serait encore thailandaise.
Là, je n'aborde pas la notion de la nation, du peuple, de la langue, des coutumes ou de l'histoire.
Bonne soirée

Le cambodge n'a jamais été vassal de la chine; les échanges d'ambassade et les déclaration de soumission de tous les royaumes de l'ASE à la chine ne sont que pour la forme.


Oui, tu as raison,la vassalité revêt des formes les plus diverses. le Cambodge n'a effectivement jamais été un vassal formel au temps de Tchou Takouan. Il n'empêche que c'est une forme de soumission. Quel intérêt avait la Chine sur le Cambodge de ce temps là ? Probablement peu puisqu'à part le témoignage du fameux ambassadeur, peu de choses ont été dites sur le royaume.

#88654 View Grobec's ProfileView All Posts by GrobecU2U Member
Haut de page 14/11/2012 @ 18:43 Bas de page
Re : Les SIAM ne sont pour rien dans la chute de l'empire khmer Reply With Quote
Déconnecté(e) Seun nmott
Modérateur Vénérable Sage
StaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaff

djnsAFy.gif
 
Messages 10186
Inscrit(e) le 27/12/2005
Vient de trouver pour vous en faisant les monarques khmers sur les toiles:

 1327-1336 : Jayavarman IX ជ័យវរ្ម័នទី៩ Parameçvara
 1336-1340 : Neay Trasac Paem Chay (usurpateur)
 1340-1346 : Nippean Bat (Nirvana Pada)
 1346-1347 : Sithean Reachea (Sidhanta Raja)
 1347-1353 : Lampong Reachea (Sri Lampang Paramaraja)
 1353-1357 : 1re prise d'Angkor et occupation par le Siam
 1353-1354 : Chau Bassat fils de Ramathibodi Ier roi du Royaume d'Ayutthaya
 1354-1355 : Chau Baat fils de Ramathibodi Ier roi du Royaume d'Ayutthaya
 1355-1357 : Chau Kampang Pisey fils de Ramathibodi Ier roi du Royaume d'Ayutthaya

 1357-1359/1366 : Soriyoteï Ier (Sri Suriya Daya)
 1359-1366 : Soriyovong Ier ou Sri Suriya Varman Ier
 1366-1373 : Paramarama
 1373-1394 : Dhammâsokaraja
 1394-1401 : 2e prise d'Angkor et seconde occupation par le Royaume d'Ayutthaya
 1394-1401 : Chau Indraburi Radjadhiraja fils de Preah Chau Parmaraja Ramaratcha roi du Royaume d'Ayutthaya

 1401-1417 : Soriyovong II ou Sri Suriyavamsa ou Sri Suriya Varman II
 1417-1421 : Parama Sokaraja


..........
#88759 View Seun+nmott's ProfileView All Posts by Seun+nmottU2U Member
    « Sujet précédent | Sujet suivant »  
Nouveau SujetNouveau sondageRépondre
Haut de page