---

Ce ne sont pas des SIAM qui causent la perte de l'empire khmer et l'abondant d’Angkor au 1431.

D'après des scientifiques, c'est le changement climatique : des années de forte sécheresse et des période de forte mousson.
En effet le système d'irrigation ne pouvait plus résistait aux fortes crus de moussons, il ne jouent plus leur rôle de régulateur.
Le défit technique pour des ingénieurs de l'époque est permanente. Du fait de la déforestation il n'y avait plus d'arbres pour retenir l'eau des pluies. La vitesse de l'eau dans des canaux augment fragilisant des digues et entraînant de plus en plus de limon. L’envasement des canaux et des bassins réservoir a attend d'un tel point que les maintenir à l'état de marche coûte trop cher et le problème est devenue insurmontable.
La population a du abandonnée petit à petit la région d’Angkor pour des endroit plus fertiles.

---

---

Ce ne sont pas des SIAM qui causent la perte de l'empire khmer et l'abondant d’Angkor au 1431.

D'après des scientifiques, c'est le changement climatique : des années de forte sécheresse et des période de forte mousson.
En effet le système d'irrigation ne pouvait plus résistait aux fortes crus de moussons, il ne jouent plus leur rôle de régulateur.
Le défit technique pour des ingénieurs de l'époque est permanente. Du fait de la déforestation il n'y avait plus d'arbres pour retenir l'eau des pluies. La vitesse de l'eau dans des canaux augment fragilisant des digues et entraînant de plus en plus de limon. L’envasement des canaux et des bassins réservoir a attend d'un tel point que les maintenir à l'état de marche coûte trop cher et le problème est devenue insurmontable.
La population a du abandonnée petit à petit la région d’Angkor pour des endroit plus fertiles.

Pour moi le changement religieux est pour quelque chose !!! en effet dans l'hindouiste maintenir des canaux est un acte religieux et dans le bouddhisme les gens ne se sentent plus cette obligation.
Peut être que l’hindouiste est plus autoritaire et mieux adaptait à l'organisation de la société de l'époque que le bouddhisme qui prône la compassion et l'amour de son prochain. Il y avait sûrement du laisser aller et la perte de l'autorité.
En tout cas le changement de religion entraîne forcement des bouleversements dans la société. Et ils n'ont pas su réorganiser la société et remotiver la population.

En tout car l'invasion des SIAM est juste le conséquence de la perte de la puissance de l'empire khmer et non la causse.

---

---

D'après des scientifiques, c'est le changement climatique : des années de forte sécheresse et des période de forte mousson.

---

---

NEO a écrit

---

Ce ne sont pas des SIAM qui causent la perte de l'empire khmer et l'abondant d’Angkor au 1431.

D'après des scientifiques, c'est le changement climatique : des années de forte sécheresse et des période de forte mousson.
En effet le système d'irrigation ne pouvait plus résistait aux fortes crus de moussons, il ne jouent plus leur rôle de régulateur.
Le défit technique pour des ingénieurs de l'époque est permanente. Du fait de la déforestation il n'y avait plus d'arbres pour retenir l'eau des pluies. La vitesse de l'eau dans des canaux augment fragilisant des digues et entraînant de plus en plus de limon. L’envasement des canaux et des bassins réservoir a attend d'un tel point que les maintenir à l'état de marche coûte trop cher et le problème est devenue insurmontable.
La population a du abandonnée petit à petit la région d’Angkor pour des endroit plus fertiles.

Pour moi le changement religieux est pour quelque chose !!! en effet dans l'hindouiste maintenir des canaux est un acte religieux et dans le bouddhisme les gens ne se sentent plus cette obligation.
Peut être que l’hindouiste est plus autoritaire et mieux adaptait à l'organisation de la société de l'époque que le bouddhisme qui prône la compassion et l'amour de son prochain. Il y avait sûrement du laisser aller et la perte de l'autorité.
En tout cas le changement de religion entraîne forcement des bouleversements dans la société. Et ils n'ont pas su réorganiser la société et remotiver la population.

En tout car l'invasion des SIAM est juste le conséquence de la perte de la puissance de l'empire khmer et non la causse.

---

D'autant plus que les principautés siamoises et lao avaient auparavant su échapper à la mainmise (du suzerain) khmère et (re) devenir totalement indépendante. Ceci est djea un signe de l'affaiblissement du royaume central.

---

---

Pour certains Siams, le Cambodge appartient à la Thailande Et les temples construits par des Thais.
Combien sont-ils à le penser, je n'en sais rien... mais lisez les commentaires de cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=38BomdzhZjA&l...mail_reply&feature=em-comment_reply_received#

---

---

Le Cambodge a été un vassal de la Thailande comme il l'a été de la Chine (à l'époque de Chenla il me semble... l'histoire de ces pays lointains est si compliquée). C'est là que DES (encore une fois, je ne sais pas combien et qui sont-ils à le penser) Thaïs pensent que le Cambodge n'est qu'une province Thaïe...et que s'il n'y avait pas les Français, une bonne partie serait encore thailandaise.
Là, je n'aborde pas la notion de la nation, du peuple, de la langue, des coutumes ou de l'histoire.
Bonne soirée

---

---

Grobec a écrit

---

Pour certains Siams, le Cambodge appartient à la Thailande Et les temples construits par des Thais.
Combien sont-ils à le penser, je n'en sais rien... mais lisez les commentaires de cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=38BomdzhZjA&l...mail_reply&feature=em-comment_reply_received#

---

n'importe quoi.... -je parle des commentaires-

Grobec a écrit

---

Le Cambodge a été un vassal de la Thailande comme il l'a été de la Chine (à l'époque de Chenla il me semble... l'histoire de ces pays lointains est si compliquée). C'est là que DES (encore une fois, je ne sais pas combien et qui sont-ils à le penser) Thaïs pensent que le Cambodge n'est qu'une province Thaïe...et que s'il n'y avait pas les Français, une bonne partie serait encore thailandaise.
Là, je n'aborde pas la notion de la nation, du peuple, de la langue, des coutumes ou de l'histoire.
Bonne soirée

---

Le cambodge n'a jamais été vassal de la chine; les échanges d'ambassade et les déclaration de soumission de tous les royaumes de l'ASE à la chine ne sont que pour la forme.

---