Vous n'êtes pas connecté [Connexion - Inscription]
Bas de page
Version imprimable | Envoyer à un ami | S'abonner | Ajouter aux Favoris Nouveau SujetNouveau sondageRépondre
« 1  2  3 »   « Sujet précédent | Sujet suivant »  
Auteur Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?   ( Réponses 73 | Lectures 12017 )
Haut de page 12/05/2008 @ 23:25 Bas de page
Re : Re : Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ? Reply With Quote
Déconnecté(e) Sundgauvien38
Le membre n'existe pas.



 
Messages
Inscrit(e) le 01/01/1970
Eric D. a écrit



...

la liberté d'expression reste soumise a quelques règles simples
le respect de la propiété intellectuelle
le respect de l'image des gens
et tout ce qui touche a la diffamation


on peu faire un forum sympa meme en respectant ces règles.




je remet ici le résumé d'Eric D.

Outre l'aspect légal, il y a aussi celui du respect des personnes et de leur travail.

Si demain je passe du temps à faire un reportage que je compte vendre, cela m'embèterait que quelqu'un fasse de la pub pour une vidéo pirate qui aurait été mise de manière anonyme sur Youtube.


#56199 View Sundgauvien38's ProfileView All Posts by Sundgauvien38U2U Member
Haut de page 14/05/2008 @ 05:37 Bas de page
Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ? Reply With Quote
Déconnecté(e) Vicheya
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaff


 
Messages 7966
Inscrit(e) le 04/01/2006

Je me suis absentée de cette discussion et meme de Kn depuis quelques jours car Néo avait réussi a me démoralisé. Je me suis battue et débattue pour reprendre KN, je vous ai demandé de l'aide a tous, quelques uns m'ont soutenus a fond, d'autre ne veulent pas s'investir mais sont toujours derriere nous pour nous soutenir, d'autres n'ont pas répondu a mon appel, etc.... Et entendre de la part d'un membre, que j'avais contacté a l'époque pour nous aider, que c'est MA loi et qu'il était là avant moi , donc sous(entendu que je devais virer de là, que ma place n'y étais pas, ca m'a profondément blessée et ca m'a coupé l'envie de m'occuper de KN. N'ignorer pas qu'il ne se pass pas une journée ou je ne bosse pas pour KN, il y a les inscriptions a valider, les mails à repondre, le site ou je n'ai pas toujours le temps de faire autant que ce que je voudrais, etc...

Néo ! D'ailleurs, je tiens a te préciser que j'étais là avant toi ! Ton inscription date de 2004 et la mienne de 2003 sous le pseudo Laurence ! Mais bon .....


Sereypheap a écrit

Mademoiselle (ou Madame ) la Présidente de LJK est très compréhensive également sur point et je la remercie jamais assez et j'espère que son équipe et elle tiendront encore longtemps cette position...


Sereypheap, la présidente de LJK s'appelle Sov et c'est un mec !!!! Je le connais et il m'a souvent soutenu.
C'est bizarre que tu ne saches meme pas qui dirige ton site préféré !!!:clindoeil:
Ou alors, c'était pour faire un meilleur parallèle ! Bref !


Sereypheap a écrit

Une loi est toujours établie par un groupe de personnes pour l'ensemble d'une population donnée. Si cette loi ne convient pas à cette population il y aura des manifestations qui parfois réussisent à aborger cette même loi...

Une loi est créée pour l'intérêt général. Cela signifie qu'il faut se poser des questions sur les avantages ou les désavantages pour l'ensemble d'une population donnée. Elle ne doit pas ignorer l'avis de cette population et de passer outre...


La loi des driots de propriété a été votée par le Gvt français pas nous ! Primo
Secondo, ici, ce n'est pas débat sur oui ou non va t'on laisser les liens You tube ? On en avait parlé lors de la reprise de KN, c'est noté dans nos statuts et il n'y a pas de raisons d'en changer sous prétexte qu'un membre veut poster un lien. On fonctionne ainsi depuis un an et a part trois ou quatre personnes qui sont frustrée de ne plus pouvoir mettre les liens you tube, KN s'en porte bien ! Notre reglement peut d'ailleurs etre lisible dans la partie feed back. cette regle avait été résumé par Yaya qui l'avait fait a partir d'un livre de droit dont les sources sont sur le post. Je pense que tout avait été fait au mieux.

Bien sur, j'ai laissé le post de Néo car ca nous permet aussi de prendre un peu la temperature et de voir ce que les autres membres en pensent, lais cette question n'est pas a l'ordre du jour de la prochaine assemblee.

Il faut avancer, on a pleins de choses a voir et on stagnera si on recommence a voter une loi qu'on a déja voté.

Utilisez You tube entre vous, mais ne passer pas par KN

Merci






#56213 View Vicheya's ProfileView All Posts by VicheyaU2U Member
Haut de page 14/05/2008 @ 08:25 Bas de page
Re : Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ? Reply With Quote
Déconnecté(e) Sereypheap
Sage
MembreMembreMembreMembreMembreMembreMembre

ava_108.jpg
 
Messages 4467
Inscrit(e) le 14/09/2003
Peut-être !:rire1:

Lis bien ce sujet Soursdey Chnam tmey !

La présidente de LJK est justme !

http://www.lesjeuneskhmers.com/forum/ftopic12954.html

Je me suis bien renseigné non ?

Non, aucune parallèle, Vicheya, ni un coup dur de ma part et j'étais sincère sur ce point. C'est Seun nmot et lui seul qui comprend à sa manière. Ce n'était pas dans mon intention de blesser quelqu'un.

Je n'ai pas envie de répondre mais quand on m'accuse, je me défends...

Bien sue à un moment donné, j'ai cru comme toi que c'est Sov...

Bonne journée.

Vicheya a écrit


Sereypheap a écrit

Mademoiselle (ou Madame ) la Présidente de LJK est très compréhensive également sur point et je la remercie jamais assez et j'espère que son équipe et elle tiendront encore longtemps cette position...


Sereypheap, la présidente de LJK s'appelle Sov et c'est un mec !!!! Je le connais et il m'a souvent soutenu.
C'est bizarre que tu ne saches meme pas qui dirige ton site préféré !!!:clindoeil:
Ou alors, c'était pour faire un meilleur parallèle ! Bref !




signature.gif
#56219 View Sereypheap's ProfileView All Posts by SereypheapU2U Member
Haut de page 14/05/2008 @ 09:08 Bas de page
Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ? Reply With Quote
Déconnecté(e) Seun nmott
Modérateur Vénérable Sage
StaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaff

djnsAFy.gif
 
Messages 10164
Inscrit(e) le 27/12/2005


Non, aucune parallèle, Vicheya, ni un coup dur de ma part et j'étais sincère sur ce point. C'est Seun nmot et lui seul qui comprend à sa manière. Ce n'était pas dans mon intention de blesser quelqu'un.


Eh oui c'est vrai je vois comme ça. Chacun ne voit pas pareil, ne pense pas pareil. C'est pourquoi je fais toujours attention à ce que je dis, à ce que je fais, car je peux blesser involontairement quelqu'un.
Quelle imprudence.


Et encore Séreypheap ose me prend pour un âne! Merci
Je le suis peut être. Mais je le fais pas.

Quelle imprudence!


Oser parler de la culture khmère!!!

Niss bann hao tha mirn pnèk tè at prasrei.


C'est un peu HS, excusez moi.





#56221 View Seun+nmott's ProfileView All Posts by Seun+nmottU2U Member
Haut de page 14/05/2008 @ 09:10 Bas de page
Re : Re : Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ? Reply With Quote
Déconnecté(e) Vicheya
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaff


 
Messages 7966
Inscrit(e) le 04/01/2006
Sereypheap a écrit


Peut-être !:rire1:

Lis bien ce sujet Soursdey Chnam tmey !

La présidente de LJK est justme !

http://www.lesjeuneskhmers.com/forum/ftopic12954.html

Je me suis bien renseigné non ?



NON justement, tu n'es pas si bien renseigné que celà !
LJK est une association très active sur Paris car beaucoup de ses membres sont sur la capitale.
En effet, Justme est la présidente de l'association LJK, mais le responsable du forum, c'est l'Admin et c'est Sov !

Faut pas tout confondre !


Sereypheap a écrit


Non, aucune parallèle, Vicheya, ni un coup dur de ma part et j'étais sincère sur ce point. C'est Seun nmot et lui seul qui comprend à sa manière. Ce n'était pas dans mon intention de blesser quelqu'un.



Moi aussi, j'ai vu le parallèle. je ne suis pas intervenu car j'avais besoin de distance !
#56222 View Vicheya's ProfileView All Posts by VicheyaU2U Member
Haut de page 14/05/2008 @ 09:29 Bas de page
Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ? Reply With Quote
Déconnecté(e) Seun nmott
Modérateur Vénérable Sage
StaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaff

djnsAFy.gif
 
Messages 10164
Inscrit(e) le 27/12/2005
J'ai laissé Vicheya, tout seule face à l'attaque de Néo, car je pense autremen, désolé Vicheya!
Mais je ne peux pas rester indifférent à une autre sur le flanc.


Personne n'a envie de vivre ces moments.
Mais je pense que, comme un des membres m'a dit, c'est la vie de tous les forums..


Rien n'existe qui n'ait au préalable été rêvé. © Ismaël Mérindol (1466)
#56223 View Seun+nmott's ProfileView All Posts by Seun+nmottU2U Member
Haut de page 14/05/2008 @ 09:37 Bas de page
Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ? Reply With Quote
Déconnecté(e) Vicheya
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaff


 
Messages 7966
Inscrit(e) le 04/01/2006
Bon, vous m'excuserez, mais je ferme ce sujet. je pense que tout a été dit sur le thème de YOU TUBE. maintenant, ca devient malsain !

N'oubliez pas que l'équipe de KN travaille pour KN et donc pour tous ses membres.

On vous consulte a chaque grande décission, mais on fait aussi de notre mieux pour jongler entre les lois, le possible, l'impossible et le plaisir des membres. Pourtant ....






#56226 View Vicheya's ProfileView All Posts by VicheyaU2U Member
Haut de page 14/05/2008 @ 09:38 Bas de page
Re : Re : Re : Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ? Reply With Quote
Déconnecté(e) virgule
Modérateur Sage
StaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaff

banni10.jpg
 
Messages 3646
Inscrit(e) le 24/06/2004
Lieu de résidence auto-banissement
Originally Posted by Vicheya

En effet, Justme est la présidente de l'association LJK, mais le responsable du forum, c'est l'Admin et c'est Sov !

Faut pas tout confondre !



sov a été le president de LJK pdt une paire d'année avant que cela change, recemment.
#56227 View virgule's ProfileView All Posts by virguleU2U Member
Haut de page 29/07/2013 @ 17:20 Bas de page
Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ? Reply With Quote
Déconnecté(e) Vicheya
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaff


 
Messages 7966
Inscrit(e) le 04/01/2006
5 ans plus tard, je relance le sujet sur les liens YouTube.

En effet, ce suejt a été soulevé pendant la dernière AG. certains souhaitent pouvoir mettre des liens YT. Petit a petit d'ailleurs, certains en remettent et les modo laissent un peu passer, donc il est temps de refaire un point.

Je pense qu'on va poser la question autrement, c'est à dire pas qui est pour, qui est contre, mais est ce légal ou illégal ?

Voici ce que j'ai trouvé :



Alors voici la réponse officielle qui vous apportera la réponse j'espère et vous donnera une explication sommaire :

- pour commencer, Youtube, Daylimotion, Wimeo, Deezer et les autres, ont des accords avec les sociétés de droits d'auteurs comme la SACEM et s'acquittent de leurs reversements des droits d'auteurs... ils payent pour cela.
- un forum, un blog, un site, qui mettent un lecteur de ce type en provenance de Youtube devient, au même titre qu'une radio ou une chaine de télé, que ce soit gratuit ou avec une activité commerciale, devient donc "DIFFUSEUR3 d'un contenu sujet à des droit d'auteurs et a pour obligation légale de s'acquitter du paiement de ces droits auprès de la SACEM (pour la France).

par contre, ne mettre QUE le lien qui envoie vers la page du lecteur, Youtube pour notre cas présent, est tout à fait gratuit, légal et ne nécessite pas le reversement des droits d'auteurs.




Bien sur, il faut être certains de ceci que j'ai trouvé sur un autre forum de discussion. Si quelqu'un pouvait nous trouver soit une preuve écrite, soit un contact e-mail, ce serait super.

Qui mène l'enquète ? :cache:










#96100 View Vicheya's ProfileView All Posts by VicheyaU2U Member
Haut de page 30/07/2013 @ 23:05 Bas de page
Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ? Reply With Quote
Déconnecté(e) liberté
Super Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaff

ava_576.jpg
 
Messages 2619
Inscrit(e) le 20/01/2006
Lieu de résidence Thân korndarl
Ce sera bien qu'on puisse mettre le lien Youtube sur K-N...:clindoeil:
#96233 View libert%E9's ProfileView All Posts by libert%E9U2U Member
Haut de page 31/07/2013 @ 06:27 Bas de page
Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ? Reply With Quote
Déconnecté(e) Vicheya
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaff


 
Messages 7966
Inscrit(e) le 04/01/2006


Tu mènes l'enquete ?









#96245 View Vicheya's ProfileView All Posts by VicheyaU2U Member
Haut de page 31/07/2013 @ 07:16 Bas de page
Re : Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ? Reply With Quote
Déconnecté(e) kaunklau
Sage
MembreMembreMembreMembreMembreMembreMembre


 
Messages 3348
Inscrit(e) le 25/04/2011
Lieu de résidence thionville
liberté a écrit

Ce sera bien qu'on puisse mettre le lien Youtube sur K-N...:clindoeil:

C'est vrai Youtube est très riche dans tous les domaines et en plus des millions de gens y fréquentent .
Pour faire l'enquête , on commence par quoi ?

#96253 View kaunklau's ProfileVisit kaunklau's HomepageView All Posts by kaunklauU2U Member
Haut de page 31/07/2013 @ 07:31 Bas de page
Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ? Reply With Quote
Déconnecté(e) Vicheya
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaff


 
Messages 7966
Inscrit(e) le 04/01/2006

Il faut une preuve écrite du fait qu'on a le droit de poster des liens YT de chansons cambodgiennes ou de reportage TV.
Il faudrait joindre la sacem peut etre. En tout cas, il nous faut un texte écrit.
Pour l'instant, j'ai rien trouvé, il faudrait faire une BONNE recherche.







#96255 View Vicheya's ProfileView All Posts by VicheyaU2U Member
Haut de page 31/07/2013 @ 23:00 Bas de page
Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ? Reply With Quote
Déconnecté(e) liberté
Super Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaff

ava_576.jpg
 
Messages 2619
Inscrit(e) le 20/01/2006
Lieu de résidence Thân korndarl
J'ai trouvé ça, sur un forum qui discute sur "le droit d'auteur"

WRInaute discret


Messages: 80
Inscription: 19 Avr 2012droit auteur : videos et photos
le Dim Sep 23, 2012 1:01

Bonjour à tous,

Je suis pris d'un doute sur deux points, et ne trouve pas de réponse claire :

1)Juridiquement, une vidéo hébergée chez youtube / dailymotion / vimeo peut elle bien être diffusée par le propriétaire de n'importe quel site web (blog / site marchand / site non marchand) même si cette vidéo appartient à une tierce personne ?
En gros si je trouve une vidéo du JT de tf1 sur youtube est ce que je peux la mettre sur un site sans me poser de questions ?

2)Il n'est pas autorisé d'utiliser des photos de magazine (type lemonde l'équipe etc) sous licences propriétaires pour les afficher sur un site internet (blog / site marchand / site non marchand). Par contre est il autorisé d'afficher ces photos en utilisant l'url en dur du site d’où elle est extraite <img src="http://le monde . fr / canard.jpg"> ? En gros je n'héberge pas l'image mais elle est visible sur mon site.

Merci à tousHaut
--------------------------------------------------------------------------------

jcaron
WRInaute accro


Messages: 2803
Inscription: 13 Fév 2004
Site InternetRe: droit auteur : videos et photos
le Dim Sep 23, 2012 12:45

1. Non.
2. Non.

Jacques.Haut
--------------------------------------------------------------------------------


zeb
WRInaute accro


Messages: 8426
Inscription: 5 Déc 2004
Site InternetRe: droit auteur : videos et photos
le Dim Sep 23, 2012 12:48

+1 avec Jacques, j'ajoute que la 2me fait sourire car en plus d'utiliser sur ta publication une image dont tu n'a pas les droits, tu vole la bande passante de celui qui les a imagine la patate que tu peut te prendre (tout en lui facilitant la détection de plus)Haut
--------------------------------------------------------------------------------


Marie-Aude
Modérateur


Messages: 13861
Inscription: 5 Juin 2006
Site InternetRe: droit auteur : videos et photos
le Dim Sep 23, 2012 13:21

Pas d'accord

1. Oui
2. Non

J'explique : quand on charge une vidéo sur Youtube, on certifie qu'on a les droits de le faire. Youtube autorise la diffusion des vidéos. Donc je suis de bonne foi en diffusant une vidéo Youtube. (et il m'est arrivée, avec l'accord du producteur de l'émission, de charger une vidéo d'une émission de télé ^^) . (La chose serait totalement différente, bien sûr, si je chargeais la vidéo moi même). Donc pour être extrêmement précis, je peux "sans risque" faire quelque chose que je n'ai en réalité pas le droit de faire, car je peux prouver que la faute incombe à un tiers.

Dans le cadre d'une image comme celle citées, il n'y a pas l'intermédiaire d'un site comme Youtube. On a donc l'obligation de rechercher le propriétaire / auteur et de respecter ses droits quand à la diffusion, que ce soit en hébergeant l'image sur son site ou en faisant du hotlink. En revanche, si j'utilise une image "sous licence CC" dans Flickr, via un embed (hotlink), je retombe dans le cas 1.

Et j'ajoute que pour les litiges qui ont eu lieu pour l'utilisation des images, c'est toujours la personne / société qui a fourni l'image à l'utilisateur final en se trompant sur la licence qui est condamnée in fine, l'utilisateur final éventuellement inquiété se retournant à juste titre contre lui (à partir du moment où il dispose de CGV ou d'un contrat de cessions de droits prouvant sa bonne foi, bien entendu).

D'où le danger d'utiliser des banques d'images comme Fotolia, qui
1- se défaussent totalement de leur responsabilité, alors qu'elles vendent elle mêmes les images (la facture est au nom de Fotolia)
2- ne font pas un contrôle réel sur l'identité de leurs photographes et ne permettent pas réellement le contrôle des droits avant achat pour les photos à problème, notamment celles représentant des personnes.Haut
--------------------------------------------------------------------------------

Drinato
WRInaute discret


Messages: 80
Inscription: 19 Avr 2012Re: droit auteur : videos et photos
le Dim Sep 23, 2012 13:35

merci pour vos réponses, j'aurais dit :
1)ce n'est pas attaquable et c'est toléré (le seul pouvant attaquer étant Youtube et il ne le fait pas)
2) j'ai un doute,

exemples :
a)ici http://www.webrankinfo.com/google/youtube.htm ni 1) ni 2) n'est respecté (vidéo + screenshot)

b)ensuite la plateforme scoop . it va chercher des images sur internet et propose aux internautes de publier des articles ou des liens dessus (explication du fonctionnement http://www.01net .com/editorial/559306/creer-son-journal-personnel-avec-scoop-it/ ) -enlever l' espaces avant le nom de domaine de premier niveau - Tous les blogs deviennent hors la loi (cf point 2) )


c)autres exemple ne respectant pas 1) : -enlever l' espaces avant le nom de domaine de premier niveau -
http://www.videosdunet. fr/http://www.videosdunet.fr/
http://www.waaaouh .com/mag/humour/videos/remi-gaillard-lun-des-principaux-phenomenes-internet-3957/
bon on il y en a énormément et pas mal de blogs de seo d'ailleurs le font

d) blog shopping : -enlever l' espaces avant le nom de domaine de premier niveau -
http://theprettylittleliars. over-blog.com/2-categorie-12311357.html

Je m'arrête là, ce ne sont pas les exemples qui manquent (désolé pour les sites en questions, je peux enlever les liens sur demande)
Qu'en pensez vous ?Haut
--------------------------------------------------------------------------------


Marie-Aude
Modérateur


Messages: 13861
Inscription: 5 Juin 2006
Site InternetRe: droit auteur : videos et photos
le Dim Sep 23, 2012 13:40

Drinato a écrit:
1)ce n'est pas attaquable et c'est toléré (le seul pouvant attaquer étant Youtube et il ne le fait pas)

Attaquer qui ?
La personne qui diffuse les vidéos youtube sur son site ? C'est parfaitement légal puisque c'est dans les conditions de base.
La personne qui charge sur youtube une vidéo dont il n'a pas les droits ? Dès qu'il reçoit une plainte, Youtube, en tant qu’hébergeur n'effectuant pas un contrôle manuel a priori, supprime la vidéo (qui disparait donc des sites l'ayant intégrée). C'est au détenteur des droits d'attaquer le membre de youtube qui a uploadé la vidéo en litige.Haut
--------------------------------------------------------------------------------

Drinato
WRInaute discret


Messages: 80
Inscription: 19 Avr 2012Re: droit auteur : videos et photos
le Dim Sep 23, 2012 13:59

@marie aude : merci pour tes réponses

Je n'avais pas lu cette information comme quoi Youtube autorisait de fait la diffusion par des tiers des videos postées par les auteurs, sais tu sous quel nom de licence sont distribuées les vidéos par Youtube ? (rmc info et de nombreux médias diffusent des vidéos qui parfois sont retirées par youtube, un message précise que la vidéo a été retirée car ne respectant pas les droits d'auteurs, cela montre que dans ce cas rmc publie sans vérifier quoi que ce soit et qu'ils se sentent dans leur droit de le faire, et semble prouver que tu as raison, un groupe comme NextRadioTV ne prendrait pas ce risque)
Savez vous s'il en est de même pour dailymotion, vimeo and co ?


Concernant Flickr tu veux dire que toutes les photos présentes sont de fait sous licence "sous licence CC" ? Dans ce cas pour ne pas avoir d'ennui il faut faire un hotlink sourcant de fait l'image et pas un screenshot si je comprends ton raisonnement.
Y a t il d'autre plateforme que flick dans ce cas ?

Par contre si je comprends bien tu es d'accord avec Zeb et Jacques sur le fait qu'un hotlink sans demande d'autorisation n'est pas légal ? Et scoop it alors est-ce légal ?

Question naîve et sournoise : Connaissez vous un pays, ou la réglementation fait que l'on peut utiliser de n'importe quel pays les photos venant de ce pays librement ?

pour photolia: je ne savais pas, mais si tu as une facture fotolia pour une image, si tu es attaqué par l'auteur pour utilisation non autorisée du fait que ce n'est pas lui qui l'a mise en vente, celui qui la vend (fotolia) est le responsable, le problème est que se passe t il si au moment de la plainte fotolia l'a retirée de la vente ?Haut
--------------------------------------------------------------------------------

jcaron
WRInaute accro


Messages: 2803
Inscription: 13 Fév 2004
Site InternetRe: droit auteur : videos et photos
le Dim Sep 23, 2012 14:13

@Drinato: tes exemples n'ont aucune espèce d'importance ou d'intérêt. Il y a chaque jour des milliers de gens qui commettent des excès de vitesse sans se faire prendre, ça ne veut pas dire que c'est légal. Et ce n'est pas "parce que Google le fait" que c'est légal. Vu le nombre de procès et autres contentieux en cours (Youtube, presse, etc.), il est même évident que ce n'est souvent pas le cas

Maintenant, il y a la loi, et il y a la pratique. Ce n'est pas parce que tu n'as pas le droit d'utiliser des images sans autorisation que quelqu'un va forcément te tomber dessus (il est peu vraisemblable qu'un fabricant de schmorgls te tombe dessus si tu fais un article qui dit que les schmorgls c'est génial et que tu mets une photo de schmorgls que tu as prise sur son site). Il y a aussi des exceptions (droit de citation, revue de presse...) qui te dispensent d'avoir l'autorisation. Donc ce n'est pas aussi noir que ça.

Mais il ne faut pas non plus faire des généralisations hâtives et se dire que parce que untel le fait alors tu as le droit de le faire aussi. Il est important que tu saches dans quel cas tu es 100% dans ton droit, et dans lesquels c'est plus de la tolérance, qui peut dépendre beaucoup des circonstances particulières.

Un point important: le professionnel ne peut que très rarement s'abriter derrière l'argument "c'est pas ma faute c'est celle de l'autre": il est censé savoir ce qu'il fait (contrairement au particulier qui peut dire que c'est le pro qui l'a mal conseillé). Il pourra éventuellement se retourner vers l'autre, mais il n'est pas automatiquement disculpé.

Ajoutons à ça:
- "mettre sur un site", c'est vague. Est-ce-que tu parles d'un embed Youtube, ou de récupérer la vidéo et de la remettre sur ton site? Dans le deuxième cas, c'est carrément niet.
- si tu choisis manuellement les vidéos que tu mets sur ton site, tu as une responsabilité éditoriale, et le fait que ça vienne de Youtube ne rend pas les choses légales (ça s'appelle du recel de contrefaçon si le contenu est diffusé sans autorisation des ayant-droits).
- n'oublie pas que Youtube a le statut d'hébergeur (et/ou se bat pour l'avoir et/ou le garder), qui le disculpe de beaucoup de choses (mais ça ne les empêche pas d'avoir beaucoup de contentieux). Ce ne serait pas ton cas ici, puisque c'est toi qui vas chercher le contenu, pas des utilisateurs qui le mettent sur ton site sans que tu ne fasses rien.

Pour finir, il ne faut pas oublier que même si tu es 100% dans ton droit, ça n'empêche pas tout un tas de gens de venir te chercher des noises. Alors quand c'est un peu borderline, il est important que tu saches quand ta responsabilité pourrait être engagée. Après, c'est ton choix d'y aller ou pas, en toute connaissance de cause.

Jacques.Haut
--------------------------------------------------------------------------------

Drinato
WRInaute discret


Messages: 80
Inscription: 19 Avr 2012Re: droit auteur : videos et photos
le Dim Sep 23, 2012 14:32

Merci pour ton retour, mon propos n'est pas de me disculper par ce que d'autres le font mais de donner des exemples pour savoir si ces pratiques sont légales, j'ai cité des exemples venant de :
1)wri 2)rmc 3)scoop.it 4)un annuaire 5) un blog
Pour information je n'utilise d'ailleurs pas ces techniques pour l'instant, mais j'envisage de développer un nouveau blog et souhaite m'assurer de certains points au préalable


jcaron a écrit:
@Drinato: Il y a aussi des exceptions (droit de citation, revue de presse...) qui te dispensent d'avoir l'autorisation. Donc ce n'est pas aussi noir que ça.
Oui mais juridiquement te réfères tu a quelque chose de précis quand tu dis que "droit de citation, revue de presse..." autorise certaines pratiques et quelles pratiques précisément ?



jcaron a écrit:
"mettre sur un site", c'est vague. Est-ce-que tu parles d'un embed Youtube, ou de récupérer la vidéo et de la remettre sur ton site? Dans le deuxième cas, c'est carrément niet.
je parle d'embed Youtube / dailymotion vimeo, comme illustré dans mes exemples


jcaron a écrit:
si tu choisis manuellement les vidéos que tu mets sur ton site, tu as une responsabilité éditoriale, et le fait que ça vienne de Youtube ne rend pas les choses légales (ça s'appelle du recel de contrefaçon si le contenu est diffusé sans autorisation des ayant-droits).
Je ne spam pas et choisis manuellement mes vidéos en fonction des sujets développés. Tu sembles donc ne pas être d'accord avec Marie Aude qui expliques que dans le cas de youtube un diffuseur ne s'expose pas, des jugements ayant déjà eu lieu en ce sens.


jcaron a écrit:
n'oublie pas que Youtube a le statut d'hébergeur (et/ou se bat pour l'avoir et/ou le garder), qui le disculpe de beaucoup de choses (mais ça ne les empêche pas d'avoir beaucoup de contentieux). Ce ne serait pas ton cas ici, puisque c'est toi qui vas chercher le contenu, pas des utilisateurs qui le mettent sur ton site sans que tu ne fasses rien.
oui mais je ne vois pas ou tu veux m'amener, cela ne change pas grand chose au problème, je peux "mal" choisirHaut
--------------------------------------------------------------------------------


Marie-Aude
Modérateur


Messages: 13861
Inscription: 5 Juin 2006
Site InternetRe: droit auteur : videos et photos
le Dim Sep 23, 2012 14:37

Drinato a écrit:
@marie aude : merci pour tes réponses

Je n'avais pas lu cette information comme quoi Youtube autorisait de fait la diffusion par des tiers des videos postées par les auteurs, sais tu sous quel nom de licence sont distribuées les vidéos par Youtube ?
Relis les conditions générales ^^

Drinato a écrit:
Concernant Flickr tu veux dire que toutes les photos présentes sont de fait sous licence "sous licence CC" ?
Absolument pas. Il y a des membres de flickr qui uploadent des photos sous licence CC et d'autres qui conservent leurs droits.


Drinato a écrit:
Dans ce cas pour ne pas avoir d'ennui il faut faire un hotlink sourcant de fait l'image et pas un screenshot si je comprends ton raisonnement.
Non absolument pas. Le hotlink n'a rien à voir. Une photo mise sous licence CC ne peut pas être sortie de la licence.
Un screenshot n'est pas une photo.


Drinato a écrit:
Question naîve et sournoise : Connaissez vous un pays, ou la réglementation fait que l'on peut utiliser de n'importe quel pays les photos venant de ce pays librement ?
Essaye de trouver un pays qui ne soit pas signataire de la Convention de Berne, ET qui n'ai pas sa propre législation sur les droits d'auteurs. Généralement ce genre de pays n'a pas d'auteurs non plus.


Drinato a écrit:
pour photolia: je ne savais pas, mais si tu as une facture fotolia pour une image, si tu es attaqué par l'auteur pour utilisation non autorisée du fait que ce n'est pas lui qui l'a mise en vente, celui qui la vend (fotolia) est le responsable, le problème est que se passe t il si au moment de la plainte fotolia l'a retirée de la vente ?
Comme Fotolia met dans ses CGU qu'ils ne sont pas responsables, mais qu'ils ne sont que place de marché, et que tu dois vérifier auprès du photographe les droits, si ne te l'as pas fait, en en conservant trace, tu es directement responsable.Haut
--------------------------------------------------------------------------------

Drinato
WRInaute discret


Messages: 80
Inscription: 19 Avr 2012Re: droit auteur : videos et photos
le Dim Sep 23, 2012 14:58

@marie aude : pour flickr ok merci effectivement il faut trier pour ne sortir que les photos sous licence "creative commons" http://www.flickr.com/creativecommons/

pour ce qui est de Youtube :
j'ai trouvé ce sujet : http://forum.webrankinfo.com/mon-activite-est-elle-legale-diffuser-des ... 98-30.html
ou tout est dit et son contraire, mais l'intervention de Chloé en page 2 est intéressante

Et concernant "scoop it, et les photos qu'en pensez vous ? Y a til vraiment un droit de revue de presse ?Dernière édition par Drinato le Dim Sep 23, 2012 15:00, édité 1 fois. Haut
--------------------------------------------------------------------------------

jcaron
WRInaute accro


Messages: 2803
Inscription: 13 Fév 2004
Site InternetRe: droit auteur : videos et photos
le Dim Sep 23, 2012 14:59

@Drinato, il est temps que tu ailles lire le Code de la Propriété Intellectuelle. C'est le minimum à faire pour savoir ce que tu as le droit de faire ou pas. Après il y a de l'interprétation (la jurisprudence), mais ça te donnera le cadre de base de ce qui est autorisé ou pas.

Jacques.Haut
--------------------------------------------------------------------------------

Drinato
WRInaute discret


Messages: 80
Inscription: 19 Avr 2012Re: droit auteur : videos et photos
le Dim Sep 23, 2012 15:08

Marie-Aude a écrit:
Non absolument pas. Le hotlink n'a rien à voir. Une photo mise sous licence CC ne peut pas être sortie de la licence.
Un screenshot n'est pas une photo.
donc si je n'ai pas les droits sur une photo le hotlink n'est pas autoriséHaut
--------------------------------------------------------------------------------


Marie-Aude
Modérateur


Messages: 13861
Inscription: 5 Juin 2006
Site InternetRe: droit auteur : videos et photos
le Dim Sep 23, 2012 16:02

Ce n'est pas le hotlink qui n'est pas autorisé, c'est l'affichage, quel que soit la "source"Haut
--------------------------------------------------------------------------------


Leonick
WRInaute accro


Messages: 21309
Inscription: 8 Aoû 2004
Site InternetRe: droit auteur : videos et photos
le Dim Sep 23, 2012 23:24

pour youtube, l'utilisateur partageant une vidéo peut très bien choisir de ne pas permettre l'affichage sur un site tiers (ça se fait très simplement dans l'interface de gestion de nos vidéos), mais youtube peut aussi le décider selon le contenu de la vidéo (par exemple une musique de fond non libre de droit) : qui parmi vous n'est jamais tombé, lors de l'affichage d'une vidéo youtube embed, sur un message indiquant que la vidéo n'est lisible que sur youtube et pas en embed ?Haut
--------------------------------------------------------------------------------


--------------------------------------------------------------------------------


Edité le 01/08/2013 @ 00:00 par liberté
#96355 View libert%E9's ProfileView All Posts by libert%E9U2U Member
Haut de page 01/08/2013 @ 06:26 Bas de page
Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ? Reply With Quote
Déconnecté(e) Vicheya
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaff


 
Messages 7966
Inscrit(e) le 04/01/2006
Oui, moi aussi, j'ai vu ce post, mais ce sont des réponses de forumeurs, donc que de la parole et pas de preuve !!!!

Il nous faut une reponse officielles comme de la Sacem peut etre.

Je viens de leur envoyer une demande de contact par mail, on verra. réponse dans la boite mail de KN.




Edité le 01/08/2013 @ 07:40 par Vicheya






#96363 View Vicheya's ProfileView All Posts by VicheyaU2U Member
Haut de page 01/08/2013 @ 06:44 Bas de page
Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ? Reply With Quote
Déconnecté(e) NEO
Sage
MembreMembreMembreMembreMembreMembreMembre

ava_157.jpg
 
Messages 1882
Inscrit(e) le 20/01/2004
Lieu de résidence France
Si vous ne trouvez pas l’interdiction, alors c’est sous-entendu autorisé.

Apolitique !
#96367 View NEO's ProfileView All Posts by NEOU2U Member
Haut de page 01/08/2013 @ 06:47 Bas de page
Re : Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ? Reply With Quote
Déconnecté(e) Vicheya
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaff


 
Messages 7966
Inscrit(e) le 04/01/2006
NEO a écrit

Si vous ne trouvez pas l’interdiction, alors c’est sous-entendu autorisé.






:sygus:

Nul ne doit ignorer la loi.

Ce n'est pas parceque tu ne vois pas, que ca n'existe pas !






#96368 View Vicheya's ProfileView All Posts by VicheyaU2U Member
Haut de page 01/08/2013 @ 06:55 Bas de page
Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ? Reply With Quote
Déconnecté(e) NEO
Sage
MembreMembreMembreMembreMembreMembreMembre

ava_157.jpg
 
Messages 1882
Inscrit(e) le 20/01/2004
Lieu de résidence France
[b]Alors continuez à chercher,
#96370 View NEO's ProfileView All Posts by NEOU2U Member
Haut de page 01/08/2013 @ 06:57 Bas de page
Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ? Reply With Quote
Déconnecté(e) Vicheya
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaff


 
Messages 7966
Inscrit(e) le 04/01/2006


OK merci de ton implication ! :languetourne:






#96373 View Vicheya's ProfileView All Posts by VicheyaU2U Member
Haut de page 02/08/2013 @ 09:38 Bas de page
Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ? Reply With Quote
Déconnecté(e) kaunklau
Sage
MembreMembreMembreMembreMembreMembreMembre


 
Messages 3348
Inscrit(e) le 25/04/2011
Lieu de résidence thionville
Apparemment , c'est dur de trouver , cette notion de " droits d'auteurs " , " vie privée " " diffamation " .
J'ai ouvert un compte sur Youtube , mais , je ne trouvais pas des explications précises .

Ce que Youtube disait , c'est " la responsabilité de celui qui publie " .

Mais le fait de reprise de Youtube sur un forum , est indiqué nulle part .
Je pense que c'est " public " , donc , on a le droit de mettre Youtube sur un forum.
La responsabilité incombe à la personne qui publiait .

D'ailleurs , si ça touche au droit d'auteurs , Youtube , avait supprimé en amont , s'il y a une plainte . Au bout de 3 fois , la personne qui publie , est virée .
Et l'exemple , vous voulez écouter AC/DC , Mickael Jackson...sur Youtube ,certaines , vous ne pourrez plus écouter . Il y a message , le contenu est supprimé..." droit d'auteur ".

Donc , les personnes qui publient dans KN , le lien vers Youtube , ne risquent rien .

Pour être tranquille , ce qu'il faudra faire , c'est d'envoyer un message à Youtube France , qu'il nous confirme .

#96498 View kaunklau's ProfileVisit kaunklau's HomepageView All Posts by kaunklauU2U Member
Haut de page 02/08/2013 @ 09:44 Bas de page
Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ? Reply With Quote
Déconnecté(e) Vicheya
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaff


 
Messages 7966
Inscrit(e) le 04/01/2006


Oui, mais pas de contact internet pour You tube et la reponse de dailymotion n'a rien a voir avec ma question. j'ai adoré !!!! :languetourne:







#96500 View Vicheya's ProfileView All Posts by VicheyaU2U Member
Haut de page 02/08/2013 @ 11:19 Bas de page
Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ? Reply With Quote
Déconnecté(e) kaunklau
Sage
MembreMembreMembreMembreMembreMembreMembre


 
Messages 3348
Inscrit(e) le 25/04/2011
Lieu de résidence thionville
Mais j'avais pensé à Lysli , elle avait posté pas mal des films chinois ,chez Youtube , purra - t - elle , donner son avis ?

#96502 View kaunklau's ProfileVisit kaunklau's HomepageView All Posts by kaunklauU2U Member
Haut de page 02/08/2013 @ 11:26 Bas de page
Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ? Reply With Quote
Déconnecté(e) Vicheya
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaff


 
Messages 7966
Inscrit(e) le 04/01/2006


Son avis, oui
Une reponse officielle NON


Cependant, je nepense pas que l'on prenne de gros risques avec des productions comme HANG MEAS, qui sont les rois des copieurs !!!! :sygus: Mais on doit verifier







#96503 View Vicheya's ProfileView All Posts by VicheyaU2U Member
Haut de page 02/08/2013 @ 12:21 Bas de page
Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ? Reply With Quote
Déconnecté(e) Seun nmott
Modérateur Vénérable Sage
StaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaffStaff

djnsAFy.gif
 
Messages 10164
Inscrit(e) le 27/12/2005
Il y a un peu de tout sur youtube.

Chez nous, avec la smart-télé, youtube y est inclu, on peut tout visionner... Pas besoin d'abonner TVK ou bayon tv.
Les gens envoi leurs clips volontairement pour être vu, comme a fait NEO avec ses poèmes, c'est pour etre vu. Le plus célèbre c'est gangnamstyle.. de psy, plus d'un milliard de lectures...

:quoi:

Même la Cacem est incapble de vous donner une réponse plausible, du genre celui oui, et celui là non.

En ce qui concerne les Hang Meas et compagnie.. alors bye bye pas besoin de chercher, ils n'ont rien à foutre. J'ai essayé une fois en 2007, ils m'ont fait balader.

Je ne veux plus m'engager.

Rien n'existe qui n'ait au préalable été rêvé. © Ismaël Mérindol (1466)
#96509 View Seun+nmott's ProfileView All Posts by Seun+nmottU2U Member
Haut de page 02/08/2013 @ 13:22 Bas de page
Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ? Reply With Quote
Déconnecté(e) NEO
Sage
MembreMembreMembreMembreMembreMembreMembre

ava_157.jpg
 
Messages 1882
Inscrit(e) le 20/01/2004
Lieu de résidence France
Je crois que l'on se fait du mal avec ce question de réglementation.
#96511 View NEO's ProfileView All Posts by NEOU2U Member
« 1  2  3 »   « Sujet précédent | Sujet suivant »  
Nouveau SujetNouveau sondageRépondre
Haut de page