---

http://www.francetvinfo.fr/monde/asie/en-asie-et...me-sur-quatre-a-deja-viole-une-femme_407945.html

Chine, Cambodge, Indonésie... : un homme sur quatre aurait déjà violé une femme

Plus de 10 000 hommes ont été interrogés dans six pays d'Asie et du Pacifique. La plupart des violeurs estiment avoir droit à une relation sexuelle, peu importe si leur partenaire y consent.

Par Francetv info

Mis à jour le 10/09/2013 | 15:38 , publié le 10/09/2013 | 12:27




Un quart des hommes vivant en Asie et dans le Pacifique ont déjà violé une femme. Les Nations unies ont conduit une étude (PDF en anglais) sur 10 000 personnes dans six pays (le Bangladesh, la Chine, le Cambodge, l'Indonésie, le Sri-Lanka et la Papouasie-Nouvelle-Guinée). Les résultats varient de façon importante selon le pays, même si le pourcentage le plus faible, 13% au Bangladesh, est déjà élevé. En Papouasie-Nouvelle-Guinée, ce sont plus de 60% des hommes qui admettent avoir déjà violé une femme, rapporte la BBC (en anglais).
Le mot "viol" pas utilisé dans les questions

La plupart de ces viols interviennent à l'intérieur du couple, mais plus de 10% des interrogés admettent avoir violé une femme qui n'était pas leur partenaire, précise l'étude publiée sur The Lancet Global Health (en anglais) mardi 10 septembre.

Les questions posées ne mentionnaient jamais le mot "viol", préférant des phrases tournées autrement, telles que : "Avez-vous déjà eu une relation sexuelle avec votre partenaire quand vous saviez qu'elle n'en avait pas envie, mais qu'elle accepterait parce qu'elle est votre femme/petite amie ?". Ou encore : "Avez-vous déjà eu une relation sexuelle avec une femme ou une fille quand elle était trop saoule ou droguée pour dire si elle en avait envie ou non ?".
Les hommes pensaient "y avoir droit"

Près de 75% des hommes ayant commis un viol l'ont fait car ils "pensaient avoir droit à une relation sexuelle", selon l'enquête. Une des auteurs de l'étude explique : "Ils croient qu'ils ont le droit d'avoir une relation sexuelle avec une femme, peu importe si elle y consent ou non." D'autre part, une seconde raison est invoquée par ces hommes, qui considèrent le "viol comme une sorte de divertissement" et se sont comportés ainsi "parce qu'ils s'ennuyaient." Certains utilisaient même cette forme de violence pour punir leur femme ou parce qu'ils étaient en colère. "Etonnamment, l'alcool est la raison la moins souvent invoquée", continue l'auteur.

Les chercheurs ayant publié l'étude précisent tout de même que ces réponses ne donnent pas une idée précise de l'état des violences sexuelles dans toute l'Asie et le Pacifique.

Asie-Pacifique
Monde

*********************************************************************************

Voilà la réputation , des hommes asiatiques . Le viol !
En France , selon les lois , j'ai entendu dire , qu'il n'y a pas de viol chez un couple marié , même en cas de non consentement .
Mais ailleurs , c-à-d , l'amour en extra-conjugale , est risquée , car c'est un motif de divorce , s'il y a des preuves suffisantes .

Au Cambodge , les hommes trompent leur femme ou inversement leur femme trompe leur mari , pourra également coûter cher .
Mais on a la tendance de minimiser , chez l'homme , car ,souvent , il ment à leur épouse , soit en possédant une maitresse , soit en allant s'amuser dans les maison closes .
Par contre une femme qui trompe son mari , alors là , c'est très mal vu par la société .
Mais le viol proprement dit , au Cambodge , s'il y 'en a , c'est rare .
Exemple , un type qui viole un enfant ,en flagrant , risque sa vie , s'il se fait attraper .

---

---

En France , selon les lois , j'ai entendu dire , qu'il n'y a pas de viol chez un couple marié , même en cas de non consentement .
Mais ailleurs , c-à-d , l'amour en extra-conjugale , est risquée , car c'est un motif de divorce , s'il y a des preuves suffisantes .

---

---

kaunklau a écrit

---

En France , selon les lois , j'ai entendu dire , qu'il n'y a pas de viol chez un couple marié , même en cas de non consentement .
Mais ailleurs , c-à-d , l'amour en extra-conjugale , est risquée , car c'est un motif de divorce , s'il y a des preuves suffisantes .

---

la loi a changée:
http://libertees.blog.lemonde.fr/2012/07/15/viol-conjugal-le-droit-avance/

---

---

La France avait bien avancé , en la matière de viol entre époux .
Mais , j'imagine une scène , qu'une épouse ou qu'un époux qui "avait mauvaise foi " , par méchanceté , voulait envoyer son concubin(e) en prison , soit pour les biens , soit pour d'autres motifs ( ex. un amant) , alors là , on est mal ?

---

---

Les questions posées ne mentionnaient jamais le mot "viol", préférant des phrases tournées autrement, telles que : "Avez-vous déjà eu une relation sexuelle avec votre partenaire quand vous saviez qu'elle n'en avait pas envie, mais qu'elle accepterait parce qu'elle est votre femme/petite amie ?". Ou encore : "Avez-vous déjà eu une relation sexuelle avec une femme ou une fille quand elle était trop saoule ou droguée pour dire si elle en avait envie ou non ?".
Les hommes pensaient "y avoir droit"

---

---

http://www.partners4prevention.org/sites/default/files/resources/p4p-report.pdf

---

---

Rapport commandé par une ONG en mal de financement ?
C'est pas sérieux !

Viol = relation non consentie avec contrainte, me semble-t-il, non ?

Requalifier en viol les relations sexuelles entre époux (ou conjoints) dans lesquelles l'un des deux n'a pas trop envie me semble au moins discutable.

---

---

dans des affaires de "touche pipi"- qualifiées de viols s'il y a pénétration quelconque- entre enfants mineurs .

---

---

No comment.

---

---

Oui, enfin, il y a une grosse différence entre le touche pipi ou ce sont souvent de petits gosses non mature sexuellement et qui s'explorent. Perso, je ne prends pas ceci trop au sérieux et un viol (pénétration) chez des mineurs ado.

Si ma fille de 5 ans joue a touche pipi avec un autre petit, c'est pas grave. ce sont les sciences naturelles comme tu dis. Si maintenant, elle a 12 ans et qu'elle se fait violer par son "frère pas de sang" qui en a 15, là ce ne sera pas la même chose.

[/color]

---

---

lebosskhmer a écrit

---

No comment.

---

has , has , has , Monsieur le Okgna , n'a pas de commentaires ! Je vous comprends , mon cher .D'ailleurs , je vous comprends très bien le mot " no comment " !
Vous n'avez pas besoin d'écrire " no comment " , c'est pareil , kif kif ! quand on est aisé au Cambodge !

---

---

feraient mieux de lire l'étude....

---