Not logged in [Login - Register]
Go bottom
Printable Version | Send to Friend | Subscribe | Add to Favorites New TopicNew PollPost Reply
    « Prev. thread | Next thread »  
Author Ieng Sary demande l’assignation à résidence   ( Replies 0 | Views 800 )
Go top 12/02/2010 @ 09:44 Go bottom
Ieng Sary demande l’assignation à résidence Reply With Quote
Offline Aekreach
Super Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaffStaff

file.php?avatar=1180.jpg
 
Posts 3169
Registered 11/04/2007
Ieng Sary demande l’assignation à résidence

Écrit par Emilie Boulenger Jeudi, 11 Février 2010


Ieng Sary accusé de crime contre l’humanité dans l’affaire numéro 2 a fait appel, jeudi 11 février, de l’ordonnance prolongeant sa détention provisoire.


ieng-sary.jpg
Ieng Sary, le 11 février. ©Pool CETC/Pring Samrang


Ieng Sary, surnommé « Frère numéro 3 », a demandé, jeudi 11 janvier, à ce que l’ordonnance prolongeant sa détention provisoire soit infirmée.

Les deux avocats de la défense, Ang Udom et Michael Karnavas, ont rappelé qu’ils n’avaient jamais requis la liberté à titre provisoire de leur client, mais qu’ils souhaitaient en revanche que ses conditions de détention soient modifiées. Ils ont demandé à ce que Ieng Sary soit assigné à résidence au lieu d’être détenu à côté du Tribunal, insistant sur le moindre coût de cette mesure.

Pour tenter de convaincre les juges, les co-avocats, ont mis en avant trois arguments. « Il peut à peine marcher et encore moins fuir. Il n’est pas réaliste de penser qu’une personne aussi connue que lui puisse quitter le Cambodge sans être remarqué, d’autant plus qu’il aurait pu le faire pendant son amnistie, s’il l’avait voulu », a affirmé Michael Karnavas à propos de l’ex Khmer rouge âgé de 84 ans et souffrant de graves problèmes de santé.

Les co-avocats ont également fait valoir que l’assignation à résidence ne menacerait ni la sécurité de Ieng Sary, ni l’ordre public : « Il ne faut pas confondre les risques d’agression formulés à l’égard de Duch qui a avoué ses crimes au cours d’un procès médiatisé avec le cas de Ieng Sary qui n’a avoué aucun des crimes et dont le procès n’a pas débuté », a lancé Ang Udom.

La défense a tenu à rappeler que la détention provisoire ne devait pas être considérée comme une peine avant le procès et ne devait donc pas être utilisée a des fins répressives.

Les co-procureurs ont argué qu’il n’y avait pas de changement matériel de circonstance et que le prévenu devait donc être maintenu en détention provisoire. Les avocats de la partie civile ont ajouté que Ieng Sary disposait d’une assistance médicale continue au CETC et que sa notoriété pourrait troubler l’ordre public si certaines personnes venaient à penser qu’il avait été relâché. Ils ont ajouté que rien ne prouvait qu’il ne tenterait pas de fuir.

Le 10 novembre 2009, les co-juges d’instruction avaient rendu une ordonnance prolongeant la détention provisoire de Ieng Sary d’un an au maximum pour protéger sa sécurité, préserver l’ordre public et le laisser à la disposition de la justice. Ils avaient reconnu que 24 mois de détention étaient longs mais s’en étaient référés à la complexité du dossier en termes de droit et de faits, mais aussi à la gravité des crimes.

Ieng Sary est en détention provisoire depuis le 14 novembre 2007 et son procès ne devrait pas commencer avant plusieurs mois. Aucune indication n’a été donnée quant à la décision portant sur l’audience d’aujourd’hui.

Sources : Cambodge Soir Hebdo
#71586 View Aekreach's ProfileView All Posts by AekreachU2U Member
    « Prev. thread | Next thread »  
New TopicNew PollPost Reply
Go top