---

Chers amis du Forum,
dans l'original de cet article, on voit Mme Yan sourire avec le foulard du khmer rouge. Comme je n'avais pas aimé son "oublions le passé" qui sert la cause des bourreaux, je m'en suis ému auprès de Francis Deron, l'auteur de l'article.

Il a eu la gentillesse de me répondre (je n'étais pas allé avec le dos de la cuillère, écrivant que c'était le comble de donner dans le Monde la parole qui protège les bourreaux) tout en me précisant que ce foulard "khmer rouge" est aujourd'hui porté par toute la population rurale (il évoque le chiffre de 90%).
Je ne cache pas ma consternation, un peu comme si après le fascisme, 90 % des italiens se baladaient en chemise noire...
Pouvez-vous confirmer l'information de Francis?

Amicalement,
Patrick

---

---

Chers amis du Forum,
dans l'original de cet article, on voit Mme Yan sourire avec le foulard du khmer rouge. Comme je n'avais pas aimé son "oublions le passé" qui sert la cause des bourreaux, je m'en suis ému auprès de Francis Deron, l'auteur de l'article.

Il a eu la gentillesse de me répondre (je n'étais pas allé avec le dos de la cuillère, écrivant que c'était le comble de donner dans le Monde la parole qui protège les bourreaux) tout en me précisant que ce foulard "khmer rouge" est aujourd'hui porté par toute la population rurale (il évoque le chiffre de 90%).
Je ne cache pas ma consternation, un peu comme si après le fascisme, 90 % des italiens se baladaient en chemise noire...
Pouvez-vous confirmer l'information de Francis?

Amicalement,
Patrick

---

---

Je pense que j'aurai plus de mal à comprendre la résignation de Mme Yan, comme de ceux qui selon l'article de Francis Deron, ne viennent pas témoigner aux procès. C'est parce que son attitude "oublier le passé" sert objectivement les bourreaux d'hier que j'ai eu envie de lui chercher des "poux" dans la tête en regardant la photo qui la décrit.

---

---

-1°: Je pense que j'aurai plus de mal à comprendre la résignation de Mme Yan, comme de ceux qui selon l'article de Francis Deron, ne viennent pas témoigner aux procès. C'est parce que son attitude "oublier le passé" sert objectivement les bourreaux d'hier que j'ai eu envie de lui chercher des "poux" dans la tête en regardant la photo qui la décrit.

-2°: ses problèmes actuels sont tels qu'elle ne peut pas demander des comptes sur les anciens. Pas d'énergie ni de temps disponible. Et son impuissance sert les intérêts de l'occident qui n'a pas intérêt à ce que l'on se remémore trop cette époque, d'où le fait que son témoignage prenne la plus grande partie de l'article tandis que celui d'un Youk Chhang, du Centre de Documentation sur le Cambodge, à la fin du texte, résonne comme celui d'un Don Quichotte...

-3°:Je suis convaincu que l'impuissance à éclaircir le passé sera le principal combustible de la prochaine déstabilisation du Cambodge et j'espère que, aussi douloureuse que soit cette recherche, sans doute moins pour ceux qui n'ont pas vécu le génocide et pourront creuser davantage, elle permettra de mettre à jour des ressorts du conditionnement humain ( Cordialement,
Patrick

---

---

- 1° Je m'aperçois, grâce à ce que vous m'écrivez, que les analogies existent mais en prenant mieux en compte le contexte. Par rapport à la Shoah, c'est grâce aux fils de déportés, Serge Klarsfeld étant le plus connu, que la parole a pu de nouveau parvenir à la société française, c'est juste que les survivants ne militaient pas pour une mise à jour de la connaissance sur les camps.
- 2°:.... Je vais donc plus porter ma recherche sur les années 70 et 80 ici. Je retournerai la conclusion de mon précédent message, ce n'est pas tant pour éviter une nouvelle chute du Cambodge que pour comprendre comment moi-même aujourd'hui je peux laisser passer des crimes contre l'Humanité sans même broncher...

Avec mon amitié,
Patrick

---