---

.

http://www.france24.com/fr/20080702-cambodge-premier-ministre-khmers-rouges-asie-gouvernement+

Il pose des questions bien délicates - suis impressionnée !

.

---

---

.

http://www.france24.com/fr/20080702-cambodge-premier-ministre-khmers-rouges-asie-gouvernement+

Il pose des questions bien délicates - suis impressionnée !

.

---

---

je suis d'accord avec l'analyse de HDK

---

---

sothy a écrit

---

.

http://www.france24.com/fr/20080702-cambodge-premier-ministre-khmers-rouges-asie-gouvernement+

Il pose des questions bien délicates - suis impressionnée !

.

---

Merci sothy pour ce lien.

Je partage ton avis.
Cyril Payen qui se trouve sur place doit bien connaître la situation actuelle du Cambodge. Je trouve qu’il a bien fait son métier de journaliste. Il a posé des questions pertinentes, c'est-à-dire celles qui dérangent un petit peu, mais qui ne fâchent pas trop.
La façon dont il mène l’entretien montre bien son professionnalisme.
Or, on sait que même le Président français, il perd parfois son self-control face aux journalistes ou à un simple citoyen français.

De toute façon dans les interviews que ce soit avec les dictateurs ou les leaders des pays soi-disant de la grande démocratie comme les USA, on peut déjà deviner les réponses, c'est-à-dire qu’ils racontent à qui veut l’entendre.

Néanmoins, on peut toujours tirer quelques enseignements d’un entretien quelconque, en l’occurrence on peut constater que le premier ministre Hun Sen s’en sort pas mal dans cette interview. Cela montre qu’il est bien entouré de conseillers et d’experts cambodgiens ou étrangers.

Parmi les sujets auxquels j’aurais voulu réagir, mais faute de temps, j’aimerais juste faire quelques remarques sur un point de cet entretien, concernant les propos de l’ancien monarque Norodom Sihanouk qui aurait dit qu’ « au Cambodge, il y avait un vieux renard et un jeune renard » (le jeune renard, c’est Hun Sen).

Hun Sen répond qu’il ne veut pas imiter Sihanouk et il n’a pas tout à fait tort de dire que sous Sihanouk, il n’y avait pas de partis politiques. En effet, l’ancien roi ne tolérait non seulement aucun parti politique, mais il faisait aussi exécuter tous les opposants de gauche comme de droite.
La police politique de Sihanouk faisait interner secrètement des étudiants et des enseignants de gauche sans chefs d’accusation, ni procès (parmi eux, il y avait Douch, le futur chef du Centre S-21), et beaucoup d’autres prenaient le maquis.

Mais la réponse du premier ministre est partiellement vraie, car pour le reste, il y a bien une similitude avec le vieux renard.
Le culte de la personnalité :
Sihanouk se déclarait le père de l’Indépendance nationale, le père de la nation.
Hun Sen, c’est le libérateur du Cambodge du joug khmer rouge et le robin des bois cambodgien, en s’identifiant à Sdeach Kan, un roi usurpateur issu du peuple, au Moyen-Âge.
Sihanouk sillonnait le Cambodge pour les cérémonies d’inaugurations (écoles, hôpitaux…) en faisant des discours fleuves que le peuple écoutait avec vénération, et Hun Sen fait exactement la même chose.
Quelques lieux géographiques, quelques établissements scolaires ou de santé portaient le nom de Sihanouk. Or, Hun Sen est plus fort que Sihanouk, car des centaines d’écoles, de collèges et de lycées portent son nom.
Sihanouk faisait des dons au peuple avec des petites coupures de tissus, mais Hun Sen dispose plus de moyens financiers pour faire des dons aux Cambodgiens.
L’épouse de Sihanouk s’occupait de la Croix rouge, celle de Hun Sen fait actuellement la même chose.
Sihanouk contrôlait les médias et Hun Sen affirme qu’il y a actuellement huit chaînes de télés au Cambodge, mais il omet de préciser qu’il les contrôle toutes.

Cependant, il y a bien une petite différence quand même :
A la fin de l’ère Sangkum, Sihanouk s’entourait de courtisans, mais ne contrôlait ni l’Armée, ni le gouvernement, ni l’Assemblée nationale (ce qui explique sa destitution en 1970), alors que Hun Sen a su tisser le réseau autour de lui en contrôlant ainsi l’Armée, le gouvernement, l’Assemblée nationale, le Sénat, les hauts fonctionnaires, les petits fonctionnaires, les puissants hommes d’affaires et une partie de population qui profite bien du système.

Finalement, il y a bien un vieux renard et un jeune renard au Cambodge. Par contre, le fils (Rannaridh) du vieux renard paraît visiblement un renard looser.

---