Le Forum Khmer-Network » Bla Bla- Fourre Tout » À propos de KN - Feedback » Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?


		Not logged in [Login - Register]

Printable Version | Send to Friend | Subscribe | Add to Favorites

« 1 2 »

« Prev. thread | Next thread »

03/05/2008 @ 10:15

Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?

NEO

Membre Honorable

Posts 1278

Registered 20/01/2004

Je trouve que ce règlement si strict ne fait que nous limiter des ressources d’information attractive disponible sur le Web.

Je prendre l’application de cette interdictions comme un oppression à ma liberté d’expression et non comme un quelconque soucie de respect de droit d’auteur.

J’estime que les gens qui publient leurs vidéos sur youtube veulent nous les faire partager, alors pourquoi s’en priver ?

Pour certain Karaoké, il y a des violations de droit d’auteur. Oui ! Je suis d’accord.
Mais de tous les façons, les producteurs ne feront rien car pour eux c’est un moyen de se faire des publicités gratuitement.
Sinon il n’y aura pas tant de Karaoké Khmer dans Youtube.

Le plus important pour nous sur ce site (Youtube), ce ne sont pas des Karaoké mais, des documents historiques tournés à l’époque de la guerre donc beaucoup entre nous ne l’ont pas connu.
C’est un moyen essentiel pour nous les jeunes générations pour bien comprendre l’histoire du cambodge. Grâce à cela on peut se faire un opinion personnel ou d’échanger son point de vu à l’aide des arguments en image.

Je voie l’interdiction de ces documents comme une sacrifie (de notre liberté d’expression) pour la tranquillité du site.

De plus elle nous fait apparaître comme étant des partisans qui supprime les documents compromettant.

Edité le 03/05/2008 @ 12:16 par NEO

#55901

03/05/2008 @ 10:27

Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?

Vicheya

Moderator

Posts 4805

Registered 04/01/2006

Je te comprends Néo, mais même les films, les émissions, etc.. ont des droits d'auteur.

Seules les vidéos amateur sont permises.

Je laisse les autres donner leur avis et nous proposer une solution sans que l'equipe KN finisse au TIG car l'équipe ne prendra pas ce risque, meme si elle est là pour vous et votrre information ! :clindoeil:

Site de thanka, peinture traditionnelle bouddhiste
http://thanka-sherpa.blogspot.com/
:nepal:

__________________ :japonais:

_________________ :cambodge:

Association des Cambodgiens de Franche-Comté (Besançon)
http://associationcambodgiensfranche-comte.blogspot.com/

#55902

04/05/2008 @ 00:25

Re : Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?

Vorasith

Moderator

Posts 1853

Registered 25/04/2003

Location Paris

Vicheya a écrit

Je te comprends Néo, mais même les films, les émissions, etc.. ont des droits d'auteur.

Seules les vidéos amateur sont permises.

Je laisse les autres donner leur avis et nous proposer une solution sans que l'equipe KN finisse au TIG car l'équipe ne prendra pas ce risque, meme si elle est là pour vous et votrre information !

Si l'on met juste un lien je ne pense pas que cela pose problème vu que la consultation se fait sur Youtube et non KN.

#55921

04/05/2008 @ 12:25

Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?

Sundgauvien38

Moderator

Posts 1206

Registered 10/02/2006

Location Grenoble

Vu qu'on trouve tout et n'importe quoi sur Youtube, pas trop pour ... ou alors définir exactement ce que les modos doivent laisser passer ?

En gros, ça me gène de cautionner des vidéos dont les sources sont anonymes.

Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent agir et refusent d'intervenir. A. EINSTEIN

#55933

04/05/2008 @ 14:35

Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?

Seun nmott

Moderator

Posts 2947

Registered 27/12/2005

C'est vrai!
Ca m'a aussi gêné. Je trouve de temps en temps des sujets intéressants en surfant par ci par là sur youtube ou sur daily.. Qui a rapport avec le Cambodge sérieux.

Je les mets ou je ne les mets pas ?
Eternelle question.

Celui ci par exemple:
...............................
(Le lien est enlevé comme promis)

Il est temps qu'on tire cela au claire, si non comme Néo dit.
Pour moi un lien est tout à fait correcte en attendant une bonne et définitive lois, mais tout en restant vigilant.

Ce qu'on veut strictement éviter c'est "une diffamation", Là il n'a y a pas de cadeau ..un voyage directe au TGI.
Une reproduction sans autorisation est "moins grave" à mon avis.

Ne nous transformons pas en trouillards.
Nous ne sommes pas là que pour dire " stop"!!!!

Mais peut être pour pallier ou trouver une solution!!

Edité le 04/05/2008 @ 23:07 par Seun nmott

Rien n'existe qui n'ait au préalable été rêvé. © Ismaël Mérindol (1466)

#55944

04/05/2008 @ 16:57

Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?

peclong

Membre Honorable

Posts 346

Registered 21/05/2006

Location Belgique

Je crois que ce video n'est pas interdit sur KN,
C'est pas Vicheya qui joue le Takhé?

#55953

04/05/2008 @ 18:14

Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?

Eric D.

Newbie

Posts 19

Registered 01/05/2008

Location Paris

le droit est stricte et poser un lien vers un site France 3 ne pose pas de problème par contre poser un lien vers un enregistrement pirete de la meme émission peu amener votre forum a payer un proces inutile.

alors moi je dirais Non pour ce qui est visiblement non autorisé a diffusion

et Oui pour le reste.

on a un forum spécialisé vidéo et si les liens direct youtube permettent de lire des vidéos directement sur le forum en tant que modérateur on est quand meme pas trop tranquille parfois et il m'arrive de viere des posts dans le doute.

ce n'est q'un lien pourtant vers un autre site qui héberge mais si on en abuse ça peu faire mal aux doigts ...

pour les droits au camborge c'est la pagaille absolue j'ai fait des achats de CD chez Ramsey Hang Meas il y a marqué sur leur CD reproduction interdite et patati et patata mais leur boutique offrait tous le repertoire Warner Vivendi etc... en copies pirates CD DVD et logiciels informatiques ... mais leurs CD faut pas les copier... drole de maison de production ??

mais la si le site est basé en france et administré par des français c'est la loi française qui s'applique dans son intégralité que cela plaise ou non tant pour le droit d'auteur que pour le droit des personnes.

Seun nmott Pour ton lien par exemple c'est une copie pirate intégrale de la chaine Histoire d'un docu produit par la 5 c'est clairement ce qu'il ne faut pas mettre en ligne sur un site
seul un lien vers un éxtrait en citant auteur producteur etc... pourrrait etre toléré sous réserve que le texte d'accompagnement ne porte pas atteine a la prod ou aux auteurs...

il y a moyen de faire autrement en donnant les mots clefs pour qu'en cherchant un quidam puisse trouver le film sur Youtube ou ailleur mais évitez de donner un lien Direct ...

A+

Edité le 04/05/2008 @ 18:18 par Eric D.

#55962

04/05/2008 @ 18:41

Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?

Seun nmott

Moderator

Posts 2947

Registered 27/12/2005

Merci Eric D. pour la précision.
Je le cite" ce lien " pour exemple ! Pour se débattre.
Je l'enlèverai avant demain.

il y a moyen de faire autrement en donnant les mots clefs pour qu'en cherchant un quidam puisse trouver le film sur Youtube ou ailleur mais évitez de donner un lien Direct ...

Or ce n'est qu'un détournement? et non une vraie solution légale...n'est ce pas ?

Rien n'existe qui n'ait au préalable été rêvé. © Ismaël Mérindol (1466)

#55966

04/05/2008 @ 19:28

Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?

Eric D.

Newbie

Posts 19

Registered 01/05/2008

Location Paris

détournement oui et non

si tu donne par exemple

j'ai vu un docu super interessant sur le cambodge voila le titre XXXXXX voila l'auteur XXXX voila la prod xxxxx voila l'éditeur xxxxx

en suite tu peu parler du contenu xxxxxxxxxxxxxxxxx

et voila

moi je suis malin je commence mes copier coller vers Google et c'est bien le diable si je ne vais pas y trouver quelques images et puis il reste la mule, les bittorent, newsgroups etc ... pour les acharnés ...

mais ça t'en parle pas ça reste sous la responsabilité du lecteur il va ou va pas et si il se fait atrapper ça ne met en rien en péril un forum.

autorisé aussi les échanges privés par mail pu MP la aussi cela se passe sous la seule responsabilité des particuliers et n'engage en rien ton forum c'est mr Machin qui donne un lien a mr Truc en privé.

pour le droit a l'image c'est un peu autrement qu'il faut proceder
si qu quidam t'envoie un message pour dire Eric m'a pris en photo mais je ne veut pas la voire diffusée en public tu doit supprimer immédiatement l'image et avertir Eric que bidule c'est plaint ....
a charge pour eux de discuter et de s'arranger ou non ...

si une personne a expressément montré son désaccord pour une diffusion de son image et que tu laisse faire ça peu couter Cher...

tout le monde ne va pas faire un proces systématiquement en cas de pépin mais plus la modération va agir rapidement et moins il y aura de problème.

je suis meme parfois obligé de surveiller des discussion ou une société pourrait etre critiquée un peu trop méchament
genre le magasin XXX c'est des voleurs ...
Paf tu peu te faire taper sur les doigts c'est arrivé a un forum dont l'un des participant critiquais vigoureusement une école privée.

sans faire trop policier il faut savoir poser des limites et les faire respecter fermement au besoin a l'inscription un réglement interieur peu etre envoyé afin de calmer les ardeurs de certains.

la liberté d'expression reste soumise a quelques règles simples
le respect de la propiété intellectuelle
le respect de l'image des gens
et tout ce qui touche a la diffamation

on peu faire un forum sympa meme en respectant ces règles.

A+

#55967

04/05/2008 @ 20:50

Re : Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?

Sundgauvien38

Moderator

Posts 1206

Registered 10/02/2006

Location Grenoble

Eric D. a écrit

...

la liberté d'expression reste soumise a quelques règles simples
le respect de la propiété intellectuelle
le respect de l'image des gens
et tout ce qui touche a la diffamation

on peu faire un forum sympa meme en respectant ces règles.

Bien résumé.

:bravo:

Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent agir et refusent d'intervenir. A. EINSTEIN

#55972

04/05/2008 @ 21:38

Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?

Seun nmott

Moderator

Posts 2947

Registered 27/12/2005

Sundgauvien38 a écrit

Eric D. a écrit

...

la liberté d'expression reste soumise a quelques règles simples
le respect de la propiété intellectuelle
le respect de l'image des gens
et tout ce qui touche a la diffamation

on peu faire un forum sympa meme en respectant ces règles.

Bien résumé.

Rien n'existe qui n'ait au préalable été rêvé. © Ismaël Mérindol (1466)

#55976

05/05/2008 @ 11:56

Re : Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?

Vicheya

Moderator

Posts 4805

Registered 04/01/2006

Eric D. a écrit

mais la si le site est basé en france et administré par des français c'est la loi française qui s'applique dans son intégralité que cela plaise ou non tant pour le droit d'auteur que pour le droit des personnes.

OUI, KN est administré en France par une association française déclarée de loi 1901.

Eric D. a écrit

seul un lien vers un éxtrait en citant auteur producteur etc... pourrrait etre toléré sous réserve que le texte d'accompagnement ne porte pas atteine a la prod ou aux auteurs...

Nous n'avons jamais interdit les liens vers YOU TUBE lorsque c'était des vidéos amateur, des extraits, etc....
Mais la plupart du temps, ce sont des reprises de documentaires TV, qui appartiennent a des productions ou des karaoké qui appartiennent eux aussi à des productions.

Eric D. a écrit

il y a moyen de faire autrement en donnant les mots clefs pour qu'en cherchant un quidam puisse trouver le film sur Youtube ou ailleur mais évitez de donner un lien Direct ...

A+

En effet, c'est une solution possible. Elle ne met pas en danger KN, ni ses administrateurs, ce qui est hors de questions.
C'est facile de demander plus de liberté quand on est bien planqué derriere un pseudo. Pour les administrateurs, c'est différents.
Je pense qu'Eric D nous a donné un bon compromis. :angkorbeer:

Merci

Site de thanka, peinture traditionnelle bouddhiste
http://thanka-sherpa.blogspot.com/
:nepal:

__________________ :japonais:

_________________ :cambodge:

Association des Cambodgiens de Franche-Comté (Besançon)
http://associationcambodgiensfranche-comte.blogspot.com/

#56000

09/05/2008 @ 18:49

Re : Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?

NEO

Membre Honorable

Posts 1278

Registered 20/01/2004

Seun nmott a écrit

C'est vrai!

Je les mets ou je ne les mets pas ?
Eternelle question.

Celui ci par exemple:
...............................
(Le lien est enlevé comme promis)

avis.

Mais peut être pour pallier ou trouver une solution!!

Sur ce filme,

Je crois reconnaître quelqu’un quand il était enfant. Mais son passage est tellement bref (quelques secondes). Il est difficile de faire une idée précise.

A l’époque (1984) il tournait le filme de propageant pour le régime communiste.
Mais, il n’a jamais vu ce filme.
Pensez vous que l’on peut retrouver ce filme dans son intégralité ?

C’est au compteur : 37 :15

Edité le 09/05/2008 @ 20:57 par NEO

#56122

10/05/2008 @ 06:41

Re : Re : Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?

Vicheya

Moderator

Posts 4805

Registered 04/01/2006

NEO a écrit

Pensez vous que l’on peut retrouver ce filme dans son intégralité ?

C’est au compteur : 37 :15

Certainement avec les sources du documentaires, la chaine, le titre, l'année, la production et une petite somme d'argent ! :clindoeil:

Les chaine mettent souvent en vente en CD ou cassette leur émission deja diffusées.

Site de thanka, peinture traditionnelle bouddhiste
http://thanka-sherpa.blogspot.com/
:nepal:

__________________ :japonais:

_________________ :cambodge:

Association des Cambodgiens de Franche-Comté (Besançon)
http://associationcambodgiensfranche-comte.blogspot.com/

#56131

12/05/2008 @ 10:53

Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?

Sereypheap

Membre Honorable

Posts 3015

Registered 14/09/2003

Je suis entièrement d'accord avec Néo sur ce point. Il ne faut pas être plus royaliste que le roi ! :clindoeil:

Mademoiselle (ou Madame :clindoeil:

) la Présidente de LJK est très compréhensive également sur point et je la remercie jamais assez et j'espère que son équipe et elle tiendront encore longtemps cette position... :bon:

Edité le 12/05/2008 @ 10:58 par Sereypheap

#56172

12/05/2008 @ 11:23

Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?

Seun nmott

Moderator

Posts 2947

Registered 27/12/2005

la liberté d'expression reste soumise a quelques règles simples
le respect de la propiété intellectuelle
le respect de l'image des gens
et tout ce qui touche a la diffamation

on peu faire un forum sympa meme en respectant ces règles.

Je requote les phrases de éric D que je trouve bien raisonnable.

Si LJK adopte une position qui n'est pas celle de KN, Le citer sur Kn ce n'est un jeste sage.

Si le fait de rappeler ou de faire respecter la loi dans un pays dans un état de droit est appelé + ROy que ... c'est appeler à ignorer à la loi. C'est le monde à l'envers.

Quand on critique les khmers(au srok) corompus, puis on se faullile entre les amilles des lois soit même ..
On doit là se poser des questions ?

Rien n'existe qui n'ait au préalable été rêvé. © Ismaël Mérindol (1466)

#56174

12/05/2008 @ 13:25

Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?

Sereypheap

Membre Honorable

Posts 3015

Registered 14/09/2003

Seun nmott a écrit

Si LJK adopte une position qui n'est pas celle de KN, Le citer sur Kn ce n'est un jeste sage.

Pour moi, les deux forums LJK et KN sont complémentaires, c'est pourquoi je n'ai jamais cessé de fréquenter les deux. Donc, il est normal pour moi que je cite l'un ou l'autre quand l'occasion se présente. Je ne vois pas où est le mal ?

D'autre part, j'ai déjà assisté à plusieurs débats aux élections, pas en direct mais indirectement (à la télé) :clindoeil:

, j'ai déjà vu plusieurs candidats citer le modèle d'un pays étranger lorsque cela leur convient. On est bien dans un débat, oui ou non ? Donc, j'ai bien le droit de citer le modèle LJK, non ? Ou est-ce que encore un autre moyen de "baillonner" la liberté d'expression des gens ? :clindoeil:

D'ailleurs, observez-bien, je n'ai jamais dit du mal d'un site ou de quelqu'un, quand je cite, je ne cite que les côtés positifs. Tout comme, quand je parle de nos stars, je ne montre jamais les images ou quelques choses de compromettants dans le but de les nuire. Je cherche au contraire à promouvoir la culture khmère par le biais d'internet...

Seun nmott a écrit

Si le fait de rappeler ou de faire respecter la loi dans un pays dans un état de droit est appelé + ROy que ... c'est appeler à ignorer à la loi. C'est le monde à l'envers.

Une loi est toujours établie par un groupe de personnes pour l'ensemble d'une population donnée. Si cette loi ne convient pas à cette population il y aura des manifestations qui parfois réussisent à aborger cette même loi...

Une loi est créée pour l'intérêt général. Cela signifie qu'il faut se poser des questions sur les avantages ou les désavantages pour l'ensemble d'une population donnée. Elle ne doit pas ignorer l'avis de cette population et de passer outre...

Seun nmott a écrit

Quand on critique les khmers(au srok) corompus, puis on se faullile entre les amilles des lois soit même ..

Il y a plusieurs définitions pour le mot corruption. Une concerne particulièrement la corruption au Cambodge, c'est la corruption par l'argent, les dessous de table, le soudoiement etc...

Est-ce que je vous ai soudoyé pour pouvoir citer les liens sur Youtube ? Je respecte les positions de KN tout comme celles de LJK. Je ne pense pas que celles de LJK (attention, je ne parle pas au nom de LJK) incitent les membres à proliférer les liens sur Youtube mais LJK adopte une position de tolérance, plus humaine. En cas de litiges, tous les liens seront supprimés de tout le site, et je trouve cela normal.

D'ailleurs si les liens sur Youtube portent atteinte à l'image du Cambodge, ou sur les personnalités d'un tel ou tel homme politique ou sur nos stars préférées :clindoeil:

, il est également normal de les banir...

Edité le 12/05/2008 @ 13:39 par Sereypheap

#56175

12/05/2008 @ 15:40

Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?

Seun nmott

Moderator

Posts 2947

Registered 27/12/2005

Je ne vois pas où est le mal ?

C'est là le problème. Faut pas croire que quand vous ne voyez pas, les autres ne voient non plus.

Ou est-ce que encore un autre moyen de "baillonner" la liberté d'expression des gens ?

Ce n'est qu'une phrase pour faire reculer les autres. N'utilisez pas cette méthode, je n'ai pas encore interdit personne de parler depuis que je suis admin.

J'ai dit que ce n'est pas un geste sage, je ne vous ai pas de la fermer. :lol:

Mademoiselle (ou Madame ) la Présidente de LJK est très compréhensive également sur point et je la remercie jamais assez et j'espère que son équipe et elle tiendront encore longtemps cette position...

Cette phrase est très bien pour La(le) Pré .. de LJK je ne dis pas le contraire.
Cependant c'est comme vous êtes en train de giffler une autre.
NON?

Une loi est créée pour l'intérêt général. Cela signifie qu'il faut se poser des questions sur les avantages ou les désavantages pour l'ensemble d'une population donnée. Elle ne doit pas ignorer l'avis de cette population et de passer outre...

KN ne peut pas voter une loi à lui seul.

KN est en france, il respecte la loi établie par ce pays.

Boire ou conduire. Qu'est ce que vous en pensez?

Quand j'ai dis "ON", je n'ai pas dis Séreypheap.
Cette exemple est pour beaucoup qui aiment bien critiquer les autres, quand ce sera leurs tours, ils font de même.

En cas de litiges, tous les liens seront supprimés de tout le site, et je trouve cela normal.

C'est toujours trop tard.
Entendons nous bien pour ce terme Tolérence.

Ne faites comme les gosses, les gentilles sont des gens qui leurs donnent des bonbons. Ceux qui les obligent à tenir droit sont des méchants.. :lol:

J'ai déjà dis plus haut que ça m'a aussi gêné de pas pouvoir partager ce que je vois sur ces sites. je ne peux pas les mettre car je ne l'ai pas l'autorisation.

La loi c'est la loi.
Dites vous à vos gosses de passer au rouge, par ce qu'il y a personne?
Et bien non chers tous, je n'ai pas le droit de vous autoriser à violer les lois.
KHmers disent: Yol gneat kleat chbab.

Yol gneat kleat chbab, c'est une des sources de corruption.

Pour finir c'est simple, car je veux pas polémiquer.
KN est une asso, y a qu'à... vous voyez ce que je veux dire.. :lol:

Puis vous faites comme vous voulez.

#56177

12/05/2008 @ 18:08

Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?

sothy

Membre Honorable

Posts 2815

Registered 18/12/2005

Sereypheap a écrit

Je suis entièrement d'accord avec Néo sur ce point. Il ne faut pas être plus royaliste que le roi !

Mademoiselle (ou Madame ) la Présidente de LJK est très compréhensive également sur point et je la remercie jamais assez et j'espère que son équipe et elle tiendront encore longtemps cette position...

Tiens, un revenant - et pas :whaou:

n'importe où :sarcastic:

comme par hasard

ça sent le roussi :ideenoire:

je ne m'y connais pas, mais je fais confiance aux anciens (pou seun nmott par exemple)

et si seun nmott dit qu'on n'a pas le droit je le crois 100% !
de même les autres administrateurs du site , sans lesquels on ne serait d'ailleurs plus là :love:

à débattre !

Creamy :whaou:

t'es où ??? tu nous manques !!!

je n'ai pas suivi le débat de près, désolée ... :bide:

Avatar : piqué sur le web - souvent GETTY IMAGES

http://picasaweb.google.com/renata54/TuolSlengEtChoeurnEkPourNeJamaisOublier

#56182

12/05/2008 @ 18:52

Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?

Sereypheap

Membre Honorable

Posts 3015

Registered 14/09/2003

Seun nmott a écrit

Je ne vois pas où est le mal ?

C'est là le problème. Faut pas croire que quand vous ne voyez pas, les autres ne voient non plus.

Apparemment, je ne vous ai pas convaincu en citant les exemples de pas mal d'hommes politiques qui ne'hésitent pas à citer un modèle des pays étranger dans leurs débats.

Encore une fois, est-ce qu'on est bien dans un débat, oui ou non ? Sinon, il faut être précis, je n'ai pas le temps à perdre dans un débat à sens unique. Mon Dieu, c'est comme dans le gouvernement de Sarko, les partenaires sociaux sont invités juste pour être d'accord avec l'avis du gouvernement ! :rire1:

Ce n'est qu'une phrase pour faire reculer les autres. N'utilisez pas cette méthode, je n'ai pas encore interdit personne de parler depuis que je suis admin.

Et vous donc, jouer le rôle de moralisateur en donnant des conseils aux autres, est-ce une bonne méthode ?

Mademoiselle (ou Madame ) la Présidente de LJK est très compréhensive également sur point et je la remercie jamais assez et j'espère que son équipe et elle tiendront encore longtemps cette position...

Cette phrase est très bien pour La(le) Pré .. de LJK je ne dis pas le contraire.
Cependant c'est comme vous êtes en train de giffler une autre.
NON?

C'est vous et vous seul qui le dites !

KN ne peut pas voter une loi à lui seul.

KN est en france, il respecte la loi établie par ce pays.

Ah bon ? Si Youtube est illégal, pourquoi il est encore là ?

En cas de litiges, tous les liens seront supprimés de tout le site, et je trouve cela normal.

C'est toujours trop tard.

Non, la représaille est toujours suivie d'un avertissement, jamais le contraire. Donc, on a toujours le temps.

La loi c'est la loi.
Dites vous à vos gosses de passer au rouge, par ce qu'il y a personne?

Vous semblez tout mélanger, Seun nmott, quand une loi (d'un pays, ou d'une communauté) une fois votée, je la respecte autant que vous. Ici, on est en train de débattre si les liens vers Youtube sont tolérés ou pas sur KN et non d'enfraindre la loi !!!

Et bien non chers tous, je n'ai pas le droit de vous autoriser à violer les lois.
KHmers disent: Yol gneat kleat chbab.

Je ne vous demande pas d'enfraindre la loi pour plaire à quelqu'un. Encore une fois, ma question est : est-ce bien un débat, oui ou non ?

Car je n'ai pas envie de passer mon temps à débattre sur une cause déjà acquise !

Ma prof. de physiques m'a bien dit une fois, il ne faut pas faire boire à un âne qui n'a pas soif ! :rire1:

Attention, je ne vise personne. C'est juste pour savoir si en débattant, on a une chance de se comprendre. Car jusqu'à présent, on n'a pas encore débattu sur les côtés positifs ou négatifs de Youtube...

#56184

12/05/2008 @ 18:55

Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?

Sereypheap

Membre Honorable

Posts 3015

Registered 14/09/2003

sothy a écrit

Sereypheap a écrit

Je suis entièrement d'accord avec Néo sur ce point. Il ne faut pas être plus royaliste que le roi !

Mademoiselle (ou Madame ) la Présidente de LJK est très compréhensive également sur point et je la remercie jamais assez et j'espère que son équipe et elle tiendront encore longtemps cette position...

Tiens, un revenant - et pas n'importe où comme par hasard

...

Eh oui, les liens vers la culture khmère en image me sont très chers ! :rire1:

Car nul mot ne remplace la preuve en image...

Edité le 12/05/2008 @ 18:55 par Sereypheap

#56185

12/05/2008 @ 18:56

Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?

liberté

Membre Honorable

Posts 1509

Registered 20/01/2006

Si c'était moi, je ferais la même chose, j'interdis tout les liens "youtube". Mais, j'autorise "les phonétiques khmers" :lol:

Et, je vous invite chez moi, si vous voulez regarder (des karaokés, des films khmers, des Ayây,....etc presque pareil que sur "youtube" :clindoeil:

Liberté : Sentir ce que son coeur désire sans dépendre de l'opinion des autres. Je suis comme je suis. Je suis fait comme ça.

#56186

12/05/2008 @ 19:04

Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?

Eric D.

Newbie

Posts 19

Registered 01/05/2008

Location Paris

et moi je ne peu que modestement confirmer ce qui j'ai signalé plus haut

des sites sont en difficultés simplement our avoir rendu public des liens menant a des images d'une personalité

par exemple cherchez ceci "affaire olivier martinez"

Condamné. Eric Dupin, l'un des blogueurs les plus influents du moment, a été condamné jeudi à verser 1000 euros de dommages et intérêts à Olivier Martinez pour avoir mis en ligne un lien vers un blog qui évoquait la vie privée de l'acteur

je pense pas q'une assoc ait le moyens de résister a un proces meme contre une toute petite société de productions.

la loi en effet c'est celle de la France et de l'europe qui s'applique voir meme internationale quand un copyright est violé et q'un accord existe enre des pays.

l'ignorer a l'heure actuelle c'est s'exposer a de gros problèmes.
donc autant les éviter.

l'autre forum cité LJK prend ses risques et d'autres forums aussi c'est pas pour ça qu'il faut en faire des exemples

a moins que la loi sur ce genre de diffusion soit changée ça reste illégal
les sites comme youtubes etc.. ont des moyens de protection autrement plus importants.

meme si le coté stricte de ce genre de position peu paraitre exessif a certains il en va de la vie meme des forums concernés.
tous les jours des tas de forums borderlines sont fermés
les plus limites sont crées avec des fausses identités et des hébergements parfois piratés ce qui protège les animateurs
je ne pense pas que ce soit le cas ICI
dailleur je me pose la question quand on sais qu'avec les mots clefs sympas on peu tout trouver sans peine
pourquoi tenter le diable ???

tapez "Dogora patrice leconte" dans google et le 5 em lien amène déja au film alors a moins d'etre complètement suicidaire il y a moyen de faire autrement

pour la musique du film rajoutez simplement mp3 au texte precédent

alors meme si certains fainéants n'aiment pas chercher moi je trouve 80% de ce que je souhaite comme info ou fichiers par la simple utilisation de Google

on peu toujours critique ce genre de position en invoquant la liberté d'expression mais si cette liberté s'arrète aux images privés de Sereypheap elle doit aussi s'arreter devant les divers droits d'images et de diffusion.

j'ai discuté avec des gens de la CST pour eux la profusion de films gratuits, de logiciels gratuits, de documents gratuits etc... fait que maintenant un exploitant de salle de cinéma a du ma a faire payer l'entrée de sa salle a un tarif couvrant l'immobiliter, le matériel, et les charges en personnel qui eux ne sont pas gratuits j'us qu'au jour ou les acteurs ne jouront plus faute d'etre payés et ou le techniciens passeront a d'autres métiers faute de salaires ...
voila l'avenir du gratuit pour touts sans limites ... passez un certain % de disponibilité pirate un film ne peu meme plus etre vendu en soldes dans une braderie... et le producteur aura du mal a décider de l'opportunité d'un autre tournage...

A+

Edité le 12/05/2008 @ 19:08 par Eric D.

#56187

12/05/2008 @ 21:02

Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?

Seun nmott

Moderator

Posts 2947

Registered 27/12/2005

Gérer ce n'est pas facile.
Je sais que je ne fais pas plaisir à tout le monde.

Personnellement je ne suis pas content que quelqu'un poste ma photo sans mon accord.

Le lien plus haut que j'ai posté en signalant bien que c'est de l'exemple et promis à l'enlever est bien intéressant à la communauté. Ce lien est sur Daily avec ou sans accord de l'auteur personne ne savait.
Si ce vidéo est piraté, il est donc hors la loi. n'est ce pas?
Croyons nous bien faire d'orienter nos amis à ...

Les vidéos de karaoké khmers sur ces sites sont ils postés par leurs auteurs? si non par qui?

j'ai acheté un dvd karaoké, je vais poster sur ces sites des tubes que j'aime. Ai je droit?
Si je ne l'ai pas, pourquoi je le fais?

Bien sûr qu'on est en train de se débattre, si non vous ne pouvez pas poster.
Si vous ne pouvez me convaincre c'est peux être votre problème.

je pense que la phrase de Eric D est bien juste

le droit est stricte et poser un lien vers un site France 3 ne pose pas de problème par contre poser un lien vers un enregistrement pirete de la meme émission peu amener votre forum a payer un proces inutile.

Non je ne mélange pas du tout

La loi c'est la loi.
Dites vous à vos gosses de passer au rouge, par ce qu'il y a personne?

Vous semblez tout mélanger, Seun nmott, quand une loi (d'un pays, ou d'une communauté) une fois votée, je la respecte autant que vous. Ici, on est en train de débattre si les liens vers Youtube sont tolérés ou pas sur KN et non d'enfraindre la loi !!!

Vous savez tout comme moi que ces clips la plus part sont postés par des anonymes? souvent sans autorisation aucune? vrai ou faux?
Si c'est du piratage, allons nous dire à nos amis d'aller chiper ces clips... C'est ça que vous voulez?
Je ne suis pas le faiseur de moral. je ne veux tout simplement pas aller au TGI pour quelque imprudence.

Je répète, KN est en france, on respecte la loi en france qui interdit de pirater.
Kn ne doit pas ignorer,

Ma prof. de physiques m'a bien dit une fois, il ne faut pas faire boire à un âne qui n'a pas soif !

Votre prof avait raison, Je suis un âne qui ne veut pas boire quand je n'ai pas soif, logique. Et surtout boire un poison, Noon :quoi:

je veux pas le boire.

Et puis Séreypheap vous êtes libres, vous venez quand voulez, personne ne vous force. Si vous trouvez que c'est de la perte de votre temps. Alors faites comme voulez.

Quelques vidéos sur youtube que Néo nous a posté, je parle de celui qui parle de mot Khniom bat est peut être posté par l'auteur, je dis peut être. Or un lien de ce gens de clip ne nous posera pas de problème.
Le plus intéressant est de se débattre sur ce thème. Le sujet posé par Néo porté sur interdiction totale. or le lien vers les clips postés par son auteur est peut sans risque pour nous.C'est là qu'on droit creuser.

#56193

12/05/2008 @ 21:47

Re : Interdiction de Youtube, êtes vous pour ou contre ?

VANNA

Membre Honorable

Posts 506

Registered 16/03/2007

Il est difficile de répondre à la question de NEO, n’étant pas juriste en la matière. Seul un cabinet de juridiction compétent pourra l’apporter une réponse claire.

Dans le doute,vaut mieux s’abstenir car KN n’a pas les moyens de se défendre,dans l’éventualité où….

Personnellement , grâce à SEREYPHEAP et NEO que j’ai connu YOU TUBE, depuis, j’y vais souvent…

K PIR CHHIR K PICHHIR BAL !

:sourire:

#56194