Le Forum Khmer-Network » News/Actualités » Articles de presse » [Cyberpresse] Dur, dur, pour les despotes


		Not logged in [Login - Register]

Printable Version | Send to Friend | Subscribe | Add to Favorites

« Prev. thread | Next thread »

30/12/2006 @ 01:44

[Cyberpresse] Dur, dur, pour les despotes

Vorasith

Moderator

Posts 1857

Registered 25/04/2003

Location Paris

Dur, dur, pour les despotes

Mario Roy
La Presse

Les tyrans meurent, eux aussi. La plupart du temps dans leur lit. Et sans avoir répondu de leurs gestes devant la justice. L'an 2006 aura été dur pour les despotes, le dernier pour quelques-uns d'entre eux: le Chilien Augusto Pinochet, le Turkmène Saparmourat Niazov, ainsi que Fidel Castro et Saddam Hussein même si, techniquement, ces deux derniers vivent encore.

Seul Hussein aura été jugé et condamné: l'instance suprême de la justice irakienne a entériné, il y a trois jours, la sentence de mort prononcée contre lui.

Mais rares sont ceux qui, aujourd'hui, voient la chose comme une victoire. Parce que sa destitution et sa mise en accusation découlent de l'action des États-Unis et que rien de ce que font les Américains ne peut jamais, nulle part, en aucune circonstance, être vu comme positif. Mais surtout parce que, de fait et comme tout le monde l'avait prédit, le coût en vies humaines de cette opération aura été prohibitif, causant un mal pire que celui qu'elle se proposait d'enrayer.

Aussi, on réalise peu que le dictateur de Bagdad a été l'un des premiers à devoir affronter la justice depuis, presque, les procès de Nuremberg subis par 24 bourreaux nazis.

Par exemple, l'ancien président yougoslave Slobodan Milosevic a bel et bien été traîné devant le Tribunal pénal international, mais il est mort dans son lit, lui aussi, avant d'avoir été officiellement châtié. Staline, Franco, Salazar, Hoxha, tout comme une ravissante brochette de roitelets orientaux, africains ou latino-américains (de gauche ou de droite, c'est pareil pour leurs victimes) s'en sont tirés indemnes. Quant aux procès entrepris en rapport avec le massacre de deux millions de Cambodgiens, commis entre 1975 et 1979, ils sont toujours enlisés dans la procédure.

Et Pol Pot, l'un des personnages les plus sinistres du XXe siècle, ce diplômé de la Sorbonne qui avait décidé de "changer de peuple", selon le mot du regretté François Furet, parce que celui dont il disposait ne lui convenait pas Pol Pot, donc, est apparemment mort de sa belle mort, lui aussi, dans son lit.

Le drame cambodgien tout comme d'autres horreurs contemporaines, tel le génocide rwandais fait précisément réfléchir à une question troublante: faut-il toujours, immanquablement et à tout prix, juger cette sorte de bourreaux?

La réponse automatique est: oui, bien sûr. L'idéal de justice, auquel souscrivent d'instinct les êtres humains, est incompatible avec l'impunité dont jouissent d'une façon ou d'une autre les tueurs de masse déchus, ou qui ont le bon goût de mourir alors qu'ils tiennent encore les rennes du pouvoir.

Mais encore?

Au Cambodge, il reste peu de citoyens qui aient personnellement vécu sous le régime des Khmers rouges: près de la moitié de la population a moins de 16 ans. Presque dans chaque famille, on compte des fils et filles de victimes, des fils et filles d'assassins. Et ce dont on parle surtout dans ces familles-là, c'est de réconciliation, comme au Rwanda, où la cohabitation quotidienne est fragile. Au surplus, outre les anciens Khmers rouges (dont certains font encore partie des cercles du pouvoir), faudrait-il juger aussi l'intelligentsia occidentale qui a soutenu les "révolutionnaires" cambodgiens, ces sauveurs du prolétariat? Et la Chine, qui les a armés? Et l'ONU, qui les a autorisés à représenter le pays jusqu'en 1990?

On voit bien que ce n'est pas si simple. Et que les belles âmes assoiffées (en général sélectivement) de haute justice ont tendance à négliger l'impact sur les populations concernées de ce déchirant retour de l'Histoire que constitue un procès. Par exemple, a-t-on entendu quelqu'un se prononcer en faveur de l'arrestation manu militari d'un Fidel Castro à l'agonie et de sa comparution devant un juge? Est-ce cela dont les Cubains ont besoin?

En somme, peut-être y a-t-il pire encore que l'injustice. Et c'est la persévérance aveugle dans la haine revancharde.

#32060

30/12/2006 @ 10:39

Re : [Cyberpresse] Dur, dur, pour les despotes

Vicheya

Moderator

Posts 4938

Registered 04/01/2006

Vorasith a écrit

Et Pol Pot, l'un des personnages les plus sinistres du XXe siècle, ce diplômé de la Sorbonne qui avait décidé de "changer de peuple", selon le mot du regretté François Furet, parce que celui dont il disposait ne lui convenait pas Pol Pot, donc, est apparemment mort de sa belle mort, lui aussi, dans son lit.

.

Saloth Sar n'a jamais été diplômé de la Sorbonne ? :quoi:

D'où tiennent-ils cette fausse information ? Encore un bon journaliste !!! :-(

Edité le 30/12/2006 @ 09:39 par Vicheya

Site de thanka, peinture traditionnelle bouddhiste
http://thanka-sherpa.blogspot.com/
:baby:

_____________ :japonais:

____________ :baby:

Association des Cambodgiens de Franche-Comté (Besançon)
http://associationcambodgiensfranche-comte.blogspot.com/

#32085

30/12/2006 @ 11:06

Re : [Cyberpresse] Dur, dur, pour les despotes

Seun nmott

Moderator

Posts 3119

Registered 27/12/2005

Ca ne change rien , l'autre diplômé de cette gr .. n'est pas mieux.

Et l'ONU, qui les a autorisés à représenter le pays jusqu'en 1990?

C'est ça qui me fait mal au crane.

#32089

30/12/2006 @ 22:33

Re : Re : [Cyberpresse] Dur, dur, pour les despotes

BAC

Membre Honorable

Posts 639

Registered 10/01/2005

Vicheya a écrit

Vorasith a écrit
Et Pol Pot, l'un des personnages les plus sinistres du XXe siècle, ce diplômé de la Sorbonne qui avait décidé de "changer de peuple", selon le mot du regretté François Furet, parce que celui dont il disposait ne lui convenait pas Pol Pot, donc, est apparemment mort de sa belle mort, lui aussi, dans son lit.

.

Saloth Sar n'a jamais été diplômé de la Sorbonne ?
D'où tiennent-ils cette fausse information ? Encore un bon journaliste !!!

Ouais, kékékéké....il a besoin d'un '' cours '' sur la vie de Pol Pot, dis à ce monsieur. kékéké

#32129

30/12/2006 @ 22:44

Re : [Cyberpresse] Dur, dur, pour les despotes

BAC

Membre Honorable

Posts 639

Registered 10/01/2005

Vorasith a écrit

Dur, dur, pour les despotes

En somme, peut-être y a-t-il pire encore que l'injustice. Et c'est la persévérance aveugle dans la haine revancharde.

Je vois qu'il a vu Bush...Kékékéké

Moi pas contre la mort de Saddam, moi contre qu'on la politique...

#32130

« Prev. thread | Next thread »

Le Forum Khmer-Network » News/Actualités » Articles de presse » [Cyberpresse] Dur, dur, pour les despotes