---

Jeudi dernier 15 Juin, Hun Sen a mis au défi la banque mondiale d’indiquer avec précision les irrégularités relevées par cet organisme sans quoi le gouvernement considère ces prétendues irrégularités comme non fondées et n’aura pas à rembourser les montants demandés. .

---

---

C'est gros et assez scandaleux



Pagnachon

---

---

Bonjour Robin des bois,
car Samdech HUN Sen a déclaré que les entreprises de confection (majorité absolue est chinoise) qui sont installée au Cambodge puissent encore bénéficier des exonérations de taxes pour une durée de deux ans. Alors que le peuple khmer gagne des misères en travaillant plus 12 heures par jour
Pagnachon

---

---

... j'ai lu, dans un des derniers n°s de " Courrier International" entièrement consacré à l'émigration, tout un chapitre sur l'Emigratoion Chinoise .. et ses nouveaux aspects notamment en Asie même.
Il y était dit à peu près ceci, concernant la Chine et le Cambodge:

"On estime, en 2005, à 5 ou 6 000 le nombre de femmes Chinoises qui tiennent des emplois spécialsés, voire même de "premier encadrement" dans les principales usines textiles du Cambodge ."

---

---

Héhéhé, fléau, la corruption?. J'aimerais parodier une phrase de l'ex-président de la Banque mondial, M.James Wolfensohn, «Le Cambodge souffre de trois fléaux : la corruption, la corruption, et la corruption !»

L'ère Wolfensohn est fini. M.Wolfensohn était mou avec la corruption au Cambodge ou avec HS. Maintenant, c'est l'ère Wolfowitz. Les dictateur pissent dans leur culotte comme des petits enfants, seulement à entendre son nom. Héhéhé, c'était lui l'architecte qui a fait tomber Sadam Hussein. Mais l'autre a une mémoire courte! Kékéké


Maudit chinois. Ils veulent donner de l'argent au peuple khmer pour qu'ils leur doivent qqch. Mais comme le peuple khmer est un peuple libre, ils n'ont pas accepté. Kékékéké Mais l'autre a accepté, maintenant la moitié de la terre du Cambodge appartient aux chinois. Maintenant on leur doit des exemption d'impôts... Kékékéké, C'est quoi la prochaine fois?? Kékéké, faut rire des fois......

---

---

BAC a écrit

---

Héhéhé, fléau, la corruption?. J'aimerais parodier une phrase de l'ex-président de la Banque mondial, M.James Wolfensohn, «Le Cambodge souffre de trois fléaux : la corruption, la corruption, et la corruption !»

L'ère Wolfensohn est fini. M.Wolfensohn était mou avec la corruption au Cambodge ou avec HS. Maintenant, c'est l'ère Wolfowitz. Les dictateur pissent dans leur culotte comme des petits enfants, seulement à entendre son nom. Héhéhé, c'était lui l'architecte qui a fait tomber Sadam Hussein. Mais l'autre a une mémoire courte! Kékéké


Maudit chinois. Ils veulent donner de l'argent au peuple khmer pour qu'ils leur doivent qqch. Mais comme le peuple khmer est un peuple libre, ils n'ont pas accepté. Kékékéké Mais l'autre a accepté, maintenant la moitié de la terre du Cambodge appartient aux chinois. Maintenant on leur doit des exemption d'impôts... Kékékéké, C'est quoi la prochaine fois?? Kékéké, faut rire des fois......

---

---

---

[..;par Bush de trouver des justifications juridiques données à la communauté internationale de l'invasion de l'Irak par les USA.
Et on sait ce que M.Wolfowitz a proposé comme argument: la détention des armes de destructions massives par l'Irak.
Tout le monde savait par la suite de ce qu’il en était de la détention des armes de destructions massives par l'Irak : des purs mensonges !
Donc, lorsque M.Wolfowitz et avec lui la banque Mondiale parlent de détournements de fonds par certaines administrations Cambodgiennes, sans aucunes preuves formelles à l’appui et des précisions circonstanciées, il est permis de douter sérieusement de l'accusation de la BM .

---

---

Depuis que la BM a révélé des « irrégularités » dans l’exécution des projets financés par elle au Cambodge, d’aucuns avancent l’idée d’un a priori de la BM et une sorte d’acharnement de celle-ci sur le gouvernement cambodgien. L’objectivité des opinions aiderait à mon sens, à comprendre la situation et rehausser le débat. Il y va certes de l’honneur de ceux qui dirigent actuellement le royaume, mais il importe aussi et surtout d’accorder la primauté des intérêts du peuple khmer sur les contingences personnelles.
Il n’est pas sans intérêt de noter que la BM a fait usage à l’adresse des officiels, de vocables plutôt très diplomatiques « irrégularités au lieu de corruption ou vol ou dilapidation ». Mais le gouvernement au lieu de nommer une commission spécialisée, indépendante ou un audit pour mettre au clair les anomalies relevées, a préféré après quelques jours de flottement, mettre la BM, par l’entremise des média, au défi de présenter des preuves plus concrètes et dévoiler les sources de ses informations.
Quant à la controverse entre révisionnistes et néoclassiques au sein de la BM, il n’y a pas lieu de lui attribuer une importance qu’elle n’a pas ici. Stilitz, l’économiste nobélien de renom, remercié un an après la crise asiatique de 1997 par la BM dont la président l’avait soutenu auparavant contre Fischer, son homologue au FMI, n’a rien à voir avec ce qui nous concerne. La BM avait déjà donné son agrément aux projets qui sont en cours d’exécution. La question est simple. Y a-t-il exécution dans les normes généralement admises par les services ou les officiels du gouvernement à quelque échelon que ce soit, des travaux d’accord parties ? Il n’y aurait rien, à mon sens, de plus raisonnable dans cette mésentente de commander un audit (au frais de la BM) si on ne trouvait pas de terrain d’entente. Que les intérêts de la population ne soient pas sacrifiés sur l’autel d’on ne sait quelle dignité. Tel est notre souhait.

---