Le Forum Khmer-Network » News/Actualités » Politiques

Nouvelles du Cambodge N°0526

Les Cambodgiens et les grandes puissances

Khemara Jati

Montréal, Québec

Le lundi 12 septembre 2005

Introduction

A la suite de la diffusion de notre article : « L'avenir du Cambodge - Les fauves virtuels » (Nouvelles du Cambodge N° 0525 du 22 août 2005), nous avons reçu des messages des journalistes étrangers. Nous résumons le contenu de ces messages : « Les Cambodgiens sont bien naïfs pour croire à la générosité des grandes puissances ».

Pour construire l'avenir du Cambodge, il est, d'abord, nécessaire de prendre sérieusement en compte que les grandes puissances pensent d'abord et avant tout à défendre leurs intérêts géostratégiques. D'ailleurs il n'existe nulle
part dans le monde un pays qui viendrait nous aider gratuitement et réellement à instaurer la « Démocratie », la « Liberté », le respect des « Droits de l'Homme », un « Etat de Droit sans Corruption » etc. Au contraire, les grandes puissances et aussi nos voisins, préfèrent nous imposer un
pourvoir corrompu, même ultra corrompu, pour pouvoir obtenir ce qu'ils veulent (1). D'ailleurs, il y a combien de pays dans le monde sans corruption ?

A / Les conflits d'intérêts géostratégiques des grandes puissances dans l'histoire.

Nous nous bornons ici aux conflits d'intérêts qui intéressent notre pays et notre région. En 1511, les Portugais s'installaient à Malacca et peu de temps après ils entraient en relation avec Ayuthia, le Japon, la Chine etc.
A partir ce cette date, il n'est plus possible d'étudier l'histoire du Cambodge en ignorant l'arrivée des Européens dans notre région et leurs conflits d'intérêts. La domination du monde se fait par les marines les plus
puissantes. De nos jours, les Etats-Unis, la première puissance du monde ne possèdent-ils pas la marine et l'aviation les plus puissantes du monde ? Après 1511, la défaite de l' « Invincible Armada » en 1588, annonce le
déclin des marines espagnole et portugaise. Les marines Hollandaise, Anglaise et Française prenaient la relève et imposaient leur loi en Asie du Sud-Est et de l'Est. A ce sujet, n'est-il pas utile de revoir notre défaite à Longvêk à la lumière de ce fait ? Rappelons que la supériorité des
Européens résidait, entre autres, dans leurs armes à feu. Avec quelques fusils, on peut vaincre une division armée d'armes blanches. Plus près de nous, durant la Seconde Guerre Mondiale, les Etats-Unis deviennent la plus grande puissance du monde, talonnée de près par l'URSS. Les Etats-Unis s'ouvrent à la fois sur l'Océan Atlantique et sur l'Océan Pacifique. La sécurité dans ces deux océans est donc leur première préoccupation. Citons quelques exemples.

1/. Vers la fin de la Seconde Guerre Mondiale, à la conférence de Yalta, 4 février 1945, Roosevelt avait besoin de conclure rapidement sur le front européen pour pouvoir concentrer les forces américaines pour vaincre le Japon. A son retour à Washington, Roosevelt avait bien précisé devant le Congrès que l'objectif des USA, après Yalta, est d'arriver à Tokyo avant Staline. Ainsi Roosevelt et Staline étaient à la fois, alliés et ennemis. Finalement les Etats-Unis sont arrivés effectivement à Tokyo avant Staline,
à dominer le Japon, moins une partie des îles Kouriles toujours occupées par la Russie, la moitié Sud de la Corée et Taiwan toujours revendiqué par la Chine.

2/. Après la victoire de Mao en 1949, face à la puissance combinée URSS - Chine de Mao, les Etats-Unis ont intérêts à développer rapidement l'économie du Japon, de la Corée du Sud et de Taiwan. De nos jours, le Japon est la deuxième puissance économique du monde, la Corée du Sud et Taiwan sont des puissances économiques importantes.

3/. Dans les années 1970, l'URSS de l'ère Brejnev devenait une puissance militaire menaçante pour les Etats-Unis. Vers la même période, l'URSS entre en conflit avec la Chine communiste en pleine Révolution Culturelle. Pour l'intérêt des USA était donc d'obliger Brejnev à se battre sur un autre front. La poignée de main à Pékin, le 21 février 1972, Mao - Nixon, Président des USA n'illustre-t-elle pas, pour la Chine comme pour les USA, que la défense des intérêts géostratégiques communs est plus importante que toute autre
considération ?

4/. L'économie soviétique n'était pas en mesure de supporter l'effort militaire effréné de l'ère Brejnev. Gorbatchev, arrivé au pouvoir le 11 mars 1985, ne peut que constater la ruine économique de l'URSS. D'où l'arrêt des aides au Vietnam. C'était le début de l'effondrement de l'URSS. Peu avant chute du Mur de Berlin, le 9 novembre 1989, pour les Etats-Unis l'URSS n'est plus un danger. L'ennemi principal des USA est la Chine. Le Cambodge est sacrifié sur l'autel de ce changement du rapport des forces dans le monde.

5/. De nos jours, les intérêts de la Chine et de la Russie sont de nouveau, convergents, par exemple pour pousser les républiques de l'Asie Centrale, au Nord de l'Afghanistan à ne plus accepter la présence des bases militaires US
dans leur pays. Rappelons que ces pays de l'Asie Centrale possèdent des gisements importants d'hydrocarbures. Le partage de ces richesses est un autre sujet de conflits d'intérêts géostratégiques des grandes puissances.

B / Le Cambodge et les intérêts géostratégiques des grandes puissances.

Dès la fin de 1986, lors de son VIè Congrès, les communistes vietnamiens savent qu'ils ne peuvent plus compter sur les immenses aides soviétiques pour continuer à occuper le Cambodge. 14 - 27 février 1989, rencontre à Pékin entre le vice-ministre des Affaires Etrangère vietnamien et son
homologue chinois. Les Japonais sont entrés en relation avec Hanoi dès le 8 février 1972 et considère que le Vietnam est le leader « évident » du Cambodge et du Laos. Les USA étaient entrés directement en relation avec Hun Sen dès 5 septembre 1990 etc.

Durant tout ce temps, tout est fait pour pousser les cambodgiens à se déchirer sur le passé, à se rejeter les uns sur les autres sur les malheurs qui pèsent toujours sur notre peuple. Ces éternels conflits entre Cambodgiens sur le passé profitent à qui ?

En signant les Accords de Paris du 23 octobre 1991, Sihanouk, Son Sann et Khieu Samphan avaient-ils conscience qu'ils signaient leur arrêt de mort politique ?

Après le massacre des manifestants le 23 décembre 1991, l'ONU nomme à la hâte Akashi président d'UNTAC le 9 janvier 1992. Peu de Cambodgiens se posent la question : pourquoi le Japon va dépenser 2 milliards de $US pour cette opération UNTAC, la plus onéreuse de l'histoire de l'ONU. Puis le
Japon, au lieu de privilégier le commerce extérieur du Cambodge par notre port de Sihanoukville, concentre ses efforts pour construire des autoroutes vers Prey Nokor, pour que le Cambodge devienne son arrière pays. Ces autoroutes, avec la construction très coûteuse de deux ponts sur le Mékong, servent aussi à l'acheminement des produits vietnamiens sur les marchés cambodgiens. Alors que le Cambodge un besoin urgent de routes pour relier
Phnom Penh aux villes de province, en particulier avec nos provinces frontalières.

Puis après pourquoi Clinton a autorisé le fils de Hun Sen à entrer à la prestigieuse Académie militaire de West Point. Pourquoi, trois mois après les massacres, lors du coup d'Etat sauvage et sanguinaire de juillet 1997, le ministre français des Affaires Etrangères Hubert Védrines recevait au
Quai d'Orsay, Hun Sen, le 7 octobre 1997. Lionel Jospin était Premier Ministre et Chirac Président de la République. Pour défendre quels intérêts ? Ceux de la société pétrolière Elf - Total ? Société qui avait le monopole de l'exploration pétrolière sous nos eaux territoriales avant 1970 ?

Plus près de nous, le 22 janvier 2004, le Président du Syndicat Libres des Ouvriers du Cambodge, Chea Vichea, bien connu des syndicats occidentaux, est assassiné dans la rue. On vient de mettre en prison des innocents. Les vrais
meurtriers ne sont pas inquiétés. On met en prison un député du Parti de Sam Rainsy, pour avoir voulu formée une armée de 40 000 hommes sans aucune source de financement, ni le moindre fusil. Le tribunal n'a siégé que moins d'une journée pour ce jugement.

De plus le fantoche Hun Sen se permet de critiquer ouvertement les USA, l'ONU etc. Dans ces circonstances, le fantoche des Vietnamiens Hun Sen va être reçu par Chirac le 19 septembre 2005, puis, le 20 septembre par le MEDEF, le
syndicat des patrons français. Dans quels intérêts ?

Rappelons qu'il y a un an, le Vietnam, par son fantoche Hun Sen a accordé à la Société américaine Chevron Texaco, alliée à une société pétrolière japonaise, la permission d'explorer et d'exploiter nos richesses pétrolières sous une partie de nos eaux territoriales. Au début de cette année Chevron
annonce qu'il y a des hydrocarbures dans les quatre forages effectués. Est-ce le début de la ruée sur l'or noir cambodgien ? Maintenant de nombreuses sociétés pétrolières se présentent pour demander à explorer d'autres parties sous nos eaux territoriales. Est-ce que nos richesses en hydrocarbure se révèlent plus importantes que prévues ? Pourquoi le contrat signé avec Chevron reste-t-il toujours secret ?

De nos jours le pétrole est une matière hautement stratégique. Il engendre des bénéfices fabuleux. Le prix de revient pour les hydrocarbures cambodgiens est nettement inférieur à 10 $US le baril, alors que le prix de vente se situe de nos jours entre 60 et 70 $US. Ce n'est qu'un début. Qui vont se partager ces bénéfices fabuleux ?

Conclusion

Maintenant, une partie importante des Cambodgiens ouvrent les yeux sur les faits mentionnés ci-dessus. Certains appellent à s'unir pour lutter pour l' indépendance nationale. Comment sortir de cet encerclement par les intérêts géostratégiques des grandes puissances et ceux de nos voisins ? Pour cela, le plus important est d'élaborer un programme politique pour, non pas seulement les prochaines élections, mais pour les 20 à 30 ans à venir. C'est à la lumière de ce programme que nous pouvons comprendre notre passé, évaluer correctement ce qui est positif et ce qui est négatif, ce lègue de nos ancêtres et de nos parents, et aussi les côtés négatifs et positifs de la situation présente.

Le Cambodge est cette terre que nous avons reçue, en héritage, de nos ancêtres. Nos ancêtres et nos pères ont certainement commis des erreurs, mais ils ont aussi accompli des mérites et des sacrifices immenses pour nous léguer cette terre. Nous avons le devoir de la léguer à notre tour à nos descendants, intacte, ou améliorée.

C'est à la lumière de ce projet pour le long terme que nous pouvons unir nos forces pour le réaliser. Nous reviendrons sur ce sujet dans notre prochain article.

« On confond souvent le sens historique avec le culte de la tradition ou le goût du passé. En vérité, pour l'individu comme pour les collectivités, l'avenir est la catégorie première. Le vieillard qui n'a plus que les souvenirs est aussi étranger à l'histoire que l'enfant absorbé dans un
présent sans mémoire. Pour se connaître soi-même comme pour connaître l'évolution collective, l'acte décisif est celui qui transcende le réel, qui rend à ce qui n'est plus une sorte de réalité en lui donnant une suite et un but ».

Raymond Aron
Dans « Introduction à la philosophie de l'histoire »,

Ed. Gallimard, 1er Ed. Paris 1938. Ed. citée 1986, page 432.

En résumé, nous ne pouvions comprendre le passé que par l'avenir, qui, seul,lui donne un sens.

Notes : This article is available into English upon request.

(1) Dans « Chine et « Chinois » outre-mer à l'orée du XXIè siècle » par Pierre Gentelle, Ed. SEDES, Paris 1999, page 56.