Not logged in [Login - Register]
Go bottom
Printable Version | Send to Friend | Subscribe | Add to Favorites New TopicNew PollPost Reply
    « Prev. thread | Next thread »  
Author Le Retour de Rainsy au Cambodge   ( Replies 12 | Views 646 )
Go top 16/02/2006 @ 12:37 Go bottom
eureka.gif Le Retour de Rainsy au Cambodge Reply With Quote
Offline swann
Recipient does not exist



 
Posts
Registered 01/01/1970

Le Retour de Rainsy au Cambodge




Depuis le début de l'année 2006, la situation au Cambodge devient explosive. Des Vietnamiens habillés en noir et bien armés font des rondes à Phnom Penh. Les Cambodgiens disent que ces agents spéciaux vietnamiens sont aussi des tireurs d'élite. Les membres de l'Association des Vietnamiens à l'Etranger (AVE) redoublent d'activité pour surveiller la population cambodgienne. Le fantoche Hun Sen dit lui-même publiquement, craindre un soulèvement de la population. Les Vietnamiens savent que les grandes puissances ne peuvent tolérer une nouvelle opération du genre du coup d'Etat sauvage et sanguinaire de juillet 1997.



« Si la contestation sociale est efficacement verrouillée pour l'instant, les missions de coopération étrangères présentes au Cambodge ne cachent pas leur inquiétude. « Telle qu'elle se manifeste en ce moment la progression incontrôlée du nombre des sans-terre présente un risque d'agitation sociale et politique majeure », peut-on lire dans une note interne d'une ambassade. Qui rappelle que la rivalité entre villes et campagnes, très forte dans ce Cambodge à deux vitesses de 2004, avait été au cour de l'adhésion populaire aux Khmers rouges dans les années 1970. »[1]



Cette situation ne fait qu'empirer en 2005. Le pouvoir fantoche répond par la répression contre ceux qui osent lever la voix contre la politique de soumission totale aux ordres de Hanoi. Nous savons tous qu'un ministère spécial composé de plus de cinq cents professionnels, dirige la planification pour faire du Cambodge une nouvelle province vietnamienne[2]. Nous résumons cette politique par :



a / Maintenir le Cambodge dans l'ignorance par un système scolaire complètement inconsistant et un matériel scolaire inadapté sans grammaire, ni enseignement de la physique et de la chimie, une histoire et géographie presque inexistante et un enseignement universitaire uniquement en langue étrangère. Le premier dictionnaire de la langue cambodgienne, composé sous la direction de Chuon Nath a été édité dans les années 1950. 60 ans après un nouveau dictionnaire de la langue cambodgienne est en préparation dans des conditions matérielles très difficiles. Il n'y a pas encore un sérieux institut de recherche en histoire qui place notre histoire dans le contexte de l'histoire mondiale. Il n'y a pas encore des instituts pour former des techniciens de niveau moyen[3], etc.



b / Une économie presque totalement entre les mains des Vietnamiens par l'intermédiaire de la société vietnamienne Sokimex et la banque vietnamienne Canadia (cette banque vient de prendre le contrôle la Banque Cambodgienne du Commerce International) ; les grossistes en tout genre sont entre les mains des Vietnamiens ; les sociétés qui n'engagent pas du personnel vietnamien ne sont pas en sécurité ; les sociétés vietnamiennes peuvent prospérer avec le soutient du pouvoir fantoche ; etc.



c / Le Cambodge regorge de produits étrangers, en particulier importés de nos deux voisins. Les produits de grand luxe sont en provenance des grandes puissances, en particulier du Japon comme les voitures par exemple. Un autre exemple : les Sud-Coréens viennent au Cambodge en avions sud-coréens, voyagent au Cambodge dans des autocars des compagnies sud-coréennes, se logent dans des hôtels sud-coréens avec de la nourriture importée et préparée par des cuisiniers sud-coréens. Les entrées d'Angkor sont encaissées par la Sokimex[4].



d / Le prix de l'énergie au Cambodge coûte le double de chez nos voisins. A nos frontières les Cambodgiens utilisent l'électricité fournie par le Vietnam et la Thailande au prix deux fois plus cher que chez nos voisins.



e / Les voies de communication terrestre sont dans un état déplorable. Le Japon[5] ne favorise que la construction des routes Phnom Penh ; Saigon et Phnom Penh ; Bangkok. C';est pour faciliter la pénétration des produits de nos voisins et favoriser les exportations de nos produits par les ports de Saigon et de Bangkok. C'est aussi pour faciliter l'immigration vietnamienne au Cambodge. Il faut noter aussi que lors de ces constructions de route et plus particulièrement des ponts, le Japon n'utilise exclusivement que de la main-d'oeuvre musculaire des ouvrières cambodgiennes (parce que moins chère que les hommes), pas un seul ingénieur, ni technicien cambodgien. Tous les produits sont importés du Vietnam. Que dire de l'état de nos chemins de fer ?



f / Le développement économique du Cambodge vient presque exclusivement des exportations des produits des usines textiles. C'est-à-dire seulement des forces musculaires des ouvriers et plus particulièrement des ouvrières qui usent leur jeunesse pour un salaire dérisoire.



C'est dans ce contexte que survient le problème de nos frontières. L'unanimité des Cambodgiens où qu'ils se trouvent contre le « Traité Additionnel » montre qu'il y a une convergence de mécontentement entre les villes et les campagnes. C'est donc une situation jugée explosive par les grandes puissances.



Pourquoi cette unanimité ? Malgré toutes des difficultés, un certain nombre de Cambodgiens finissant par acquérir des connaissances suffisantes pour comprendre la situation présente du pays. D'autre part la petite et moyenne bourgeoisie naissante se trouvent confrontée aux lobbies des sociétés vietnamiennes florissantes qui ont le soutien du pouvoir fantoche et de la police sous les ordres du Vietnamien Hok Lundy.



Pour comprendre la situation au Cambodge depuis 1991, il faut savoir que toutes les grandes puissances sans exception sont pour le maintient du pouvoir fantoche actuel en place. Car toucher au fantoche Hun Sen risque de mécontenter Hanoi qui a les moyens militaires d'intervenir de nouveau comme en juillet 1997. Il faut savoir que les grandes puissances défendent avant tout leurs intérêts géostratégiques. Par exemple la Chine fait tout pour développer la langue chinoise, les USA et certaines autres grandes puissances comme le Japon, la langue anglaise, la France pour la langue française ? Aucune grande puissance n'a favorisé le développement de notre langue, base essentielle de l'indépendance et de la pérennité de notre nation.



Devant cette situation explosive, il faut donc trouver un compromis acceptable pour tous. La rencontre Rainsy - Hun Sen[6] est amorcée par la rencontre du sous-secrétaire d'Etat US avec Hun Sen à Phnom Penh et par l'interview donnée par le nouvel ambassadeur US, Joseph Mussomeli, à Phnom Penh Post du 13 janvier 2006. Est-ce un hasard si au lendemain de la rencontre Rainsy - Hun Sen, Mussomeli donne une conférence dans une université cambodgienne pour parler de démocratie et d'inviter les étudiants à venir visiter la nouvelle ambassade des USA, la plus moderne du monde et située au coeur de notre capitale ?



Cette rencontre a aussi lieu la veille de la prochaine réunion des pays donateurs pour financer le budget du Cambodge pour 2006.



Reste à savoir cette embellie va durer combien de temps ? Comment seront utilisées les prochaines rentes annuelles de deux milliards de $US ? Quelle politique concernant notre enseignement et le développement de notre langue avec la publication le plus rapidement du nouveau dictionnaire de la langue cambodgienne, d'une grammaire de notre langue, la publication des traductions des oeuvres fondamentales de la culture mondiale, la publication des documents cambodgiens comme les Chroniques Royales, etc. Avec la construction d'une véritable Grande Bibliothèque Nationale ? Quand l'utilisation de la langue nationale dans les universités sans pour autant négliger les langues étrangères ? Quand des Ecoles pour la formation des ingénieurs de haut niveau et des techniciens de tous les niveaux pour faire face à la construction de nombreuses usines qui vont être construites partout au Cambodge avec l'arrivée des pétrodollars ?



Ainsi nous nous réjouissons de la situation actuelle. Il semble que le peuple cambodgien jouisse d'une plus grande liberté d'opinion, de réunion et de manifestation. Ce changement va durer combien de temps ? PSR a-t-il un programme pour améliorer la situation décrite plus haut ? De toute façon il faut nous préparer à une lutte de longue durée. Le chemin reste encore long pour sortir notre pays et notre peuple du sous-développement actuel, pour ne pas subir « La Malédiction du Pétrole », pour devenir un peuple instruit vivant dans une nation indépendance et pérenne.





[1] Extrait de l'article « Les damnés de la terre du Cambodge » par Sébastien de Dianous, publié dans Le Monde Diplomatique de septembre 2004, pages 20 et 21.

[2] Nous reviendrons plus en détail sur ce plan de Hanoi.

[3] Mu Sochua, quand elle était ministre Funcinpec, a obtenu des Sud-Coréens la construction d'un Institut de Technologie pour former 1 500 techniciens de bon niveau, dont 500 issus de familles modestes. Cet Institut devait ouvrir ses portes en 2004. Depuis nous sommes sans nouvelle de cet Institut. Entre temps, Mu Sochua n'est plus ministre et a rejoint le SRP.

[4] Avec une société cambodgienne sérieuse, d'une certaine importance, la sécurité risque de ne pas être assurée. Exemple : une société cambodgienne de couture qui n'engage pas d' ouvrières vietnamiennes a obtenu des commandes importantes de certaines hautes personnalités, mais jamais payées. Cette société était obligée de fermer ses portes. Il y a des restaurants appartenant à des Vietnamiens qui utilisent un personnel à 100 % vietnamien fraîchement recruté au Vietnam, qui ne parle ni un mot de cambodgien, ni aucun mot d'une langue étrangère.

[5] « Japon - Vietnam, Histoire d'une relation sous influence », par Guy Faure et Laurent Schwab, Ed : IRASEC, Bangkok et Paris 2004

[6] Après la rencontre avec Hun Sen, Rainsy, dans une interview, disait que c'était une discussion en tête-à-tête. Faut-il rappeler que chez Hun Sen les murs ont des oreilles et aussi des caméras cachées ? D'autre part, actuellement au théâtre, on n'a plus besoin de souffleurs.. Les acteurs portent un minuscule appareil récepteur invisible à l'intérieur de l'oreille. Hun Sen n'avoue-t-il pas qu’il est sourd et qu'il porte justement un minuscule appareil à l'intérieur dans au moins une de ses oreilles ? Ainsi en coulisse, les Vietnamiens peuvent tout voir, tout entendre et dicter au besoin ce que doit dire Hun Sen. Tout le monde sait que le pouvoir actuel gouverne le Cambodge, mais c'est Hanoi qui décide les décisions à prendre. Le fantoche Hun Sen n'a jamais tenu ses promesses. Est-il tenu de le faire cette fois-ci ? La seule réponse est de renforcer notre unité derrière une ligne politique qui défendent les intérêts fondamentaux nationaux à long terme, qui rassemblent et qui répondent aux attentes de toutes les couches sociales de la nation. Seule la pression du peuple peut obliger le pouvoir fantoche à respecter ses promesses.



Edité le 16/02/2006 @ 13:00 par swann

#16778 View swann's ProfileView All Posts by swannU2U Member
Go top 16/02/2006 @ 13:12 Go bottom
Re : Le Retour de Rainsy au Cambodge Reply With Quote
Offline Rotha
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaff

ava_3.jpg
 
Posts 3646
Registered 25/04/2003
C'est quand même une analyse un peu foireuse ... surtout le 1er paragraphe ...

Source ?

#16785 View Rotha's ProfileView All Posts by RothaU2U Member
Go top 16/02/2006 @ 13:15 Go bottom
Re : Le Retour de Rainsy au Cambodge Reply With Quote
Offline Rotha
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaff

ava_3.jpg
 
Posts 3646
Registered 25/04/2003
Non je me rectifie ...
C'est tout le texte qui est foireux !

#16786 View Rotha's ProfileView All Posts by RothaU2U Member
Go top 16/02/2006 @ 13:32 Go bottom
Re : Le Retour de Rainsy au Cambodge Reply With Quote
Offline virgule
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaff

1151924646.gif
 
Posts 1507
Registered 24/06/2004
Location au taquet
Rotha a écrit

Non je me rectifie ...
C'est tout le texte qui est foireux !

:bon:

Moi, j'aime surtout cette partie la:

e / Les voies de communication terrestre sont dans un état déplorable. Le Japon[5] ne favorise que la construction des routes Phnom Penh ; Saigon et Phnom Penh ; Bangkok. C';est pour faciliter la pénétration des produits de nos voisins et favoriser les exportations de nos produits par les ports de Saigon et de Bangkok. C'est aussi pour faciliter l'immigration vietnamienne au Cambodge. Il faut noter aussi que lors de ces constructions de route et plus particulièrement des ponts, le Japon n'utilise exclusivement que de la main-d'oeuvre musculaire des ouvrières cambodgiennes (parce que moins chère que les hommes), pas un seul ingénieur, ni technicien cambodgien. Tous les produits sont importés du Vietnam. Que dire de l'état de nos chemins de fer ?


Je sais pas ce qu'on fait les japonais aux ultra-nationalistes khmers, mais ils les aimes po....

Du coup; c'est a se demander si l'auteur a mis les pieds au cambodge depuis 15 ans.... Parce que bon, la route PP-Saigon est devenue une des pires qui soit. Tandis que les japonais on refait la route PP-Kompong Cham (avec ponts svp), le pont de Kompong cham surle mekong, la route Kompong cham-mémot et mémot-kratié.

La route takeo-kompong-trach(-kep) a ete refaite avec des fonds... coreens je crois, sous la direction, en passant, d'ingénieurs khmer sortis de l'ITC.

Ah non, je suis bete, ils n'ont utilisés

que de la main-d'oeuvre musculaire des ouvrières cambodgiennes (parce que moins chère que les hommes), pas un seul ingénieur, ni technicien cambodgien
#16788 View virgule's ProfileView All Posts by virguleU2U Member
Go top 16/02/2006 @ 15:12 Go bottom
Re : Re : Le Retour de Rainsy au Cambodge Reply With Quote
Offline swann
Recipient does not exist



 
Posts
Registered 01/01/1970
Rotha a écrit

Non je me rectifie ...
C'est tout le texte qui est foireux !


Je ne vois rien de Foireux ! pourquoi ?

Tout est clair !

#16791 View swann's ProfileView All Posts by swannU2U Member
Go top 16/02/2006 @ 15:48 Go bottom
Re : Re : Re : Le Retour de Rainsy au Cambodge Reply With Quote
Offline Rotha
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaff

ava_3.jpg
 
Posts 3646
Registered 25/04/2003
swann a écrit

Rotha a écrit

Non je me rectifie ...
C'est tout le texte qui est foireux !


Je ne vois rien de Foireux ! pourquoi ?

Tout est clair !


Non le titre ne colle pas avec le texte ...

Au lieu de : "Le Retour de Rainsy au Cambodge", je mettrai "Les raisons d'être rasciste ..."

#16797 View Rotha's ProfileView All Posts by RothaU2U Member
Go top 16/02/2006 @ 16:14 Go bottom
Re : Re : Re : Re : Le Retour de Rainsy au Cambodge Reply With Quote
Offline swann
Recipient does not exist



 
Posts
Registered 01/01/1970
Rotha a écrit

swann a écrit

Rotha a écrit

Non je me rectifie ...
C'est tout le texte qui est foireux !


Je ne vois rien de Foireux ! pourquoi ?

Tout est clair !


Non le titre ne colle pas avec le texte ...

Au lieu de : "Le Retour de Rainsy au Cambodge", je mettrai "Les raisons d'être rasciste ..."


lisez avant tout les sources citées, mettez vous dans le contexte, apres chacun à son analyse, son interprétation comme tout homme politique, mais je vois pas de racisme.

#16799 View swann's ProfileView All Posts by swannU2U Member
Go top 16/02/2006 @ 16:32 Go bottom
Re : Le Retour de Rainsy au Cambodge Reply With Quote
Offline virgule
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaff

1151924646.gif
 
Posts 1507
Registered 24/06/2004
Location au taquet
swann a écrit

lisez avant tout les sources citées, mettez vous dans le contexte, apres chacun à son analyse, son interprétation comme tout homme politique, mais je vois pas de racisme.


en fait, il y a tout une serie de texte du même auteur, qui ressassent toujours les mêmes arguments quels que soit le contexte.

Par exemple, le Japon est toujours accusé de faire ds routes uniquement entre Saigon et bangkok via phnom penh (ce qui est tout sauf réel, ne serait-ce que dans l'ordre de reconstruction des routes au cambodge).

Je trouve que l'auteur, finalement, dessert la cause qu'il veut défendre: a se baser sur des arguments pourris et non fondés (ou peu fondés) pour justifier sa thèse (un controle de Hun sen par le Vietnam), a ressasser les mêmes arguments en prenannt tout et n'importe quoi pour pretexte (le rtour de Sam Ramsy), on arrive, a la fin de la lecture d'un tel pamphlet a se demander si l'auteur n'est pas un peu monomaniaque tendance obsessionnelle....

une autre diatribe de l'auteur du texte cité par Swann:


Nouvelles du Cambodge N°0526

Les Cambodgiens et les grandes puissances

Khemara Jati

Montréal, Québec

Le lundi 12 septembre 2005


Introduction

A la suite de la diffusion de notre article : « L'avenir du Cambodge - Les fauves virtuels » (Nouvelles du Cambodge N° 0525 du 22 août 2005), nous avons reçu des messages des journalistes étrangers. Nous résumons le contenu de ces messages : « Les Cambodgiens sont bien naïfs pour croire à la générosité des grandes puissances ».

Pour construire l'avenir du Cambodge, il est, d'abord, nécessaire de prendre sérieusement en compte que les grandes puissances pensent d'abord et avant tout à défendre leurs intérêts géostratégiques. D'ailleurs il n'existe nulle
part dans le monde un pays qui viendrait nous aider gratuitement et réellement à instaurer la « Démocratie », la « Liberté », le respect des « Droits de l'Homme », un « Etat de Droit sans Corruption » etc. Au contraire, les grandes puissances et aussi nos voisins, préfèrent nous imposer un
pourvoir corrompu, même ultra corrompu, pour pouvoir obtenir ce qu'ils veulent (1). D'ailleurs, il y a combien de pays dans le monde sans corruption ?

A / Les conflits d'intérêts géostratégiques des grandes puissances dans l'histoire.

Nous nous bornons ici aux conflits d'intérêts qui intéressent notre pays et notre région. En 1511, les Portugais s'installaient à Malacca et peu de temps après ils entraient en relation avec Ayuthia, le Japon, la Chine etc.
A partir ce cette date, il n'est plus possible d'étudier l'histoire du Cambodge en ignorant l'arrivée des Européens dans notre région et leurs conflits d'intérêts. La domination du monde se fait par les marines les plus
puissantes. De nos jours, les Etats-Unis, la première puissance du monde ne possèdent-ils pas la marine et l'aviation les plus puissantes du monde ? Après 1511, la défaite de l' « Invincible Armada » en 1588, annonce le
déclin des marines espagnole et portugaise. Les marines Hollandaise, Anglaise et Française prenaient la relève et imposaient leur loi en Asie du Sud-Est et de l'Est. A ce sujet, n'est-il pas utile de revoir notre défaite à Longvêk à la lumière de ce fait ? Rappelons que la supériorité des
Européens résidait, entre autres, dans leurs armes à feu. Avec quelques fusils, on peut vaincre une division armée d'armes blanches. Plus près de nous, durant la Seconde Guerre Mondiale, les Etats-Unis deviennent la plus grande puissance du monde, talonnée de près par l'URSS. Les Etats-Unis s'ouvrent à la fois sur l'Océan Atlantique et sur l'Océan Pacifique. La sécurité dans ces deux océans est donc leur première préoccupation. Citons quelques exemples.

1/. Vers la fin de la Seconde Guerre Mondiale, à la conférence de Yalta, 4 février 1945, Roosevelt avait besoin de conclure rapidement sur le front européen pour pouvoir concentrer les forces américaines pour vaincre le Japon. A son retour à Washington, Roosevelt avait bien précisé devant le Congrès que l'objectif des USA, après Yalta, est d'arriver à Tokyo avant Staline. Ainsi Roosevelt et Staline étaient à la fois, alliés et ennemis. Finalement les Etats-Unis sont arrivés effectivement à Tokyo avant Staline,
à dominer le Japon, moins une partie des îles Kouriles toujours occupées par la Russie, la moitié Sud de la Corée et Taiwan toujours revendiqué par la Chine.

2/. Après la victoire de Mao en 1949, face à la puissance combinée URSS - Chine de Mao, les Etats-Unis ont intérêts à développer rapidement l'économie du Japon, de la Corée du Sud et de Taiwan. De nos jours, le Japon est la deuxième puissance économique du monde, la Corée du Sud et Taiwan sont des puissances économiques importantes.

3/. Dans les années 1970, l'URSS de l'ère Brejnev devenait une puissance militaire menaçante pour les Etats-Unis. Vers la même période, l'URSS entre en conflit avec la Chine communiste en pleine Révolution Culturelle. Pour l'intérêt des USA était donc d'obliger Brejnev à se battre sur un autre front. La poignée de main à Pékin, le 21 février 1972, Mao - Nixon, Président des USA n'illustre-t-elle pas, pour la Chine comme pour les USA, que la défense des intérêts géostratégiques communs est plus importante que toute autre
considération ?

4/. L'économie soviétique n'était pas en mesure de supporter l'effort militaire effréné de l'ère Brejnev. Gorbatchev, arrivé au pouvoir le 11 mars 1985, ne peut que constater la ruine économique de l'URSS. D'où l'arrêt des aides au Vietnam. C'était le début de l'effondrement de l'URSS. Peu avant chute du Mur de Berlin, le 9 novembre 1989, pour les Etats-Unis l'URSS n'est plus un danger. L'ennemi principal des USA est la Chine. Le Cambodge est sacrifié sur l'autel de ce changement du rapport des forces dans le monde.

5/. De nos jours, les intérêts de la Chine et de la Russie sont de nouveau, convergents, par exemple pour pousser les républiques de l'Asie Centrale, au Nord de l'Afghanistan à ne plus accepter la présence des bases militaires US
dans leur pays. Rappelons que ces pays de l'Asie Centrale possèdent des gisements importants d'hydrocarbures. Le partage de ces richesses est un autre sujet de conflits d'intérêts géostratégiques des grandes puissances.

B / Le Cambodge et les intérêts géostratégiques des grandes puissances.

Dès la fin de 1986, lors de son VIè Congrès, les communistes vietnamiens savent qu'ils ne peuvent plus compter sur les immenses aides soviétiques pour continuer à occuper le Cambodge. 14 - 27 février 1989, rencontre à Pékin entre le vice-ministre des Affaires Etrangère vietnamien et son
homologue chinois. Les Japonais sont entrés en relation avec Hanoi dès le 8 février 1972 et considère que le Vietnam est le leader « évident » du Cambodge et du Laos. Les USA étaient entrés directement en relation avec Hun Sen dès 5 septembre 1990 etc.

Durant tout ce temps, tout est fait pour pousser les cambodgiens à se déchirer sur le passé, à se rejeter les uns sur les autres sur les malheurs qui pèsent toujours sur notre peuple. Ces éternels conflits entre Cambodgiens sur le passé profitent à qui ?

En signant les Accords de Paris du 23 octobre 1991, Sihanouk, Son Sann et Khieu Samphan avaient-ils conscience qu'ils signaient leur arrêt de mort politique ?

Après le massacre des manifestants le 23 décembre 1991, l'ONU nomme à la hâte Akashi président d'UNTAC le 9 janvier 1992. Peu de Cambodgiens se posent la question : pourquoi le Japon va dépenser 2 milliards de $US pour cette opération UNTAC, la plus onéreuse de l'histoire de l'ONU. Puis le
Japon, au lieu de privilégier le commerce extérieur du Cambodge par notre port de Sihanoukville, concentre ses efforts pour construire des autoroutes vers Prey Nokor, pour que le Cambodge devienne son arrière pays. Ces autoroutes, avec la construction très coûteuse de deux ponts sur le Mékong, servent aussi à l'acheminement des produits vietnamiens sur les marchés cambodgiens. Alors que le Cambodge un besoin urgent de routes pour relier
Phnom Penh aux villes de province, en particulier avec nos provinces frontalières.

Puis après pourquoi Clinton a autorisé le fils de Hun Sen à entrer à la prestigieuse Académie militaire de West Point. Pourquoi, trois mois après les massacres, lors du coup d'Etat sauvage et sanguinaire de juillet 1997, le ministre français des Affaires Etrangères Hubert Védrines recevait au
Quai d'Orsay, Hun Sen, le 7 octobre 1997. Lionel Jospin était Premier Ministre et Chirac Président de la République. Pour défendre quels intérêts ? Ceux de la société pétrolière Elf - Total ? Société qui avait le monopole de l'exploration pétrolière sous nos eaux territoriales avant 1970 ?

Plus près de nous, le 22 janvier 2004, le Président du Syndicat Libres des Ouvriers du Cambodge, Chea Vichea, bien connu des syndicats occidentaux, est assassiné dans la rue. On vient de mettre en prison des innocents. Les vrais
meurtriers ne sont pas inquiétés. On met en prison un député du Parti de Sam Rainsy, pour avoir voulu formée une armée de 40 000 hommes sans aucune source de financement, ni le moindre fusil. Le tribunal n'a siégé que moins d'une journée pour ce jugement.

De plus le fantoche Hun Sen se permet de critiquer ouvertement les USA, l'ONU etc. Dans ces circonstances, le fantoche des Vietnamiens Hun Sen va être reçu par Chirac le 19 septembre 2005, puis, le 20 septembre par le MEDEF, le
syndicat des patrons français. Dans quels intérêts ?

Rappelons qu'il y a un an, le Vietnam, par son fantoche Hun Sen a accordé à la Société américaine Chevron Texaco, alliée à une société pétrolière japonaise, la permission d'explorer et d'exploiter nos richesses pétrolières sous une partie de nos eaux territoriales. Au début de cette année Chevron
annonce qu'il y a des hydrocarbures dans les quatre forages effectués. Est-ce le début de la ruée sur l'or noir cambodgien ? Maintenant de nombreuses sociétés pétrolières se présentent pour demander à explorer d'autres parties sous nos eaux territoriales. Est-ce que nos richesses en hydrocarbure se révèlent plus importantes que prévues ? Pourquoi le contrat signé avec Chevron reste-t-il toujours secret ?

De nos jours le pétrole est une matière hautement stratégique. Il engendre des bénéfices fabuleux. Le prix de revient pour les hydrocarbures cambodgiens est nettement inférieur à 10 $US le baril, alors que le prix de vente se situe de nos jours entre 60 et 70 $US. Ce n'est qu'un début. Qui vont se partager ces bénéfices fabuleux ?

Conclusion

Maintenant, une partie importante des Cambodgiens ouvrent les yeux sur les faits mentionnés ci-dessus. Certains appellent à s'unir pour lutter pour l' indépendance nationale. Comment sortir de cet encerclement par les intérêts géostratégiques des grandes puissances et ceux de nos voisins ? Pour cela, le plus important est d'élaborer un programme politique pour, non pas seulement les prochaines élections, mais pour les 20 à 30 ans à venir. C'est à la lumière de ce programme que nous pouvons comprendre notre passé, évaluer correctement ce qui est positif et ce qui est négatif, ce lègue de nos ancêtres et de nos parents, et aussi les côtés négatifs et positifs de la situation présente.

Le Cambodge est cette terre que nous avons reçue, en héritage, de nos ancêtres. Nos ancêtres et nos pères ont certainement commis des erreurs, mais ils ont aussi accompli des mérites et des sacrifices immenses pour nous léguer cette terre. Nous avons le devoir de la léguer à notre tour à nos descendants, intacte, ou améliorée.

C'est à la lumière de ce projet pour le long terme que nous pouvons unir nos forces pour le réaliser. Nous reviendrons sur ce sujet dans notre prochain article.

« On confond souvent le sens historique avec le culte de la tradition ou le goût du passé. En vérité, pour l'individu comme pour les collectivités, l'avenir est la catégorie première. Le vieillard qui n'a plus que les souvenirs est aussi étranger à l'histoire que l'enfant absorbé dans un
présent sans mémoire. Pour se connaître soi-même comme pour connaître l'évolution collective, l'acte décisif est celui qui transcende le réel, qui rend à ce qui n'est plus une sorte de réalité en lui donnant une suite et un but ».

Raymond Aron
Dans « Introduction à la philosophie de l'histoire »,

Ed. Gallimard, 1er Ed. Paris 1938. Ed. citée 1986, page 432.

En résumé, nous ne pouvions comprendre le passé que par l'avenir, qui, seul,lui donne un sens.

Notes : This article is available into English upon request.

(1) Dans « Chine et « Chinois » outre-mer à l'orée du XXIè siècle » par Pierre Gentelle, Ed. SEDES, Paris 1999, page 56.


Moi, les tirades "théories du complot" type AmeKhmere....
#16802 View virgule's ProfileView All Posts by virguleU2U Member
Go top 16/02/2006 @ 17:35 Go bottom
Re : Le Retour de Rainsy au Cambodge Reply With Quote
Offline Rotha
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaff

ava_3.jpg
 
Posts 3646
Registered 25/04/2003
Ahhh ! C'est le fameux Khemara Jati !!!

Je me disais bien que ce discours ne m'était pas inconnu ... :lol:

#16804 View Rotha's ProfileView All Posts by RothaU2U Member
Go top 16/02/2006 @ 17:40 Go bottom
Re : Le Retour de Rainsy au Cambodge Reply With Quote
Offline Rotha
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaff

ava_3.jpg
 
Posts 3646
Registered 25/04/2003
Ce discours n'est pas du "racisme" à proprement parlé, mais il appelle à ce dernier ...
Et puis on connait un peu les positions de ce Khemara Jati ...:xtrem:

Edité le 16/02/2006 @ 17:41 par Rotha

#16805 View Rotha's ProfileView All Posts by RothaU2U Member
Go top 16/02/2006 @ 17:40 Go bottom
Re : Re : Le Retour de Rainsy au Cambodge Reply With Quote
Offline virgule
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaff

1151924646.gif
 
Posts 1507
Registered 24/06/2004
Location au taquet
Rotha a écrit

Ahhh ! C'est le fameux Khemara Jati !!!

Je me disais bien que ce discours ne m'était pas inconnu ... :lol:


pourquoi fameux?
Pour info, il est affilié au PSR?
#16806 View virgule's ProfileView All Posts by virguleU2U Member
Go top 16/02/2006 @ 17:43 Go bottom
Re : Re : Re : Le Retour de Rainsy au Cambodge Reply With Quote
Offline Rotha
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaff

ava_3.jpg
 
Posts 3646
Registered 25/04/2003
virgule a écrit

Rotha a écrit

Ahhh ! C'est le fameux Khemara Jati !!!

Je me disais bien que ce discours ne m'était pas inconnu ... :lol:


pourquoi fameux?
Pour info, il est affilié au PSR?


Il est connu pour spammer certains forums et boite à email.
Son dicours se résume ainsi :"Yuon pas beau, trop de Yuon au Cambodge, fantoche Hun Sen poupée des Yuon, etc ...")

Affilié PSR ? Je crois ...

#16807 View Rotha's ProfileView All Posts by RothaU2U Member
Go top 16/02/2006 @ 17:58 Go bottom
Re : Re : Re : Re : Le Retour de Rainsy au Cambodge Reply With Quote
Offline virgule
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaff

1151924646.gif
 
Posts 1507
Registered 24/06/2004
Location au taquet
Rotha a écrit

Il est connu pour spammer certains forums et boite à email.
Son dicours se résume ainsi :"Yuon pas beau, trop de Yuon au Cambodge, fantoche Hun Sen poupée des Yuon, etc ...")

Affilié PSR ? Je crois ...


J'ai trouvé des textes a lui sur le net... il en veut bcp aux japon....
#16810 View virgule's ProfileView All Posts by virguleU2U Member
    « Prev. thread | Next thread »  
New TopicNew PollPost Reply
Go top