Not logged in [Login - Register]
Go bottom
Poll Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Vote
62.5 10 (62.50%) Ségolène Royal
37.5  6 (37.50%) Nicolas Sarkozy
Printable Version | Send to Friend | Subscribe | Add to Favorites New TopicNew PollPost Reply
« 3  4  5  6  7  8  9  10 »   « Prev. thread | Next thread »  
Author Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007   ( Replies 239 | Views 6261 )
Go top 02/05/2007 @ 17:47 Go bottom
Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Reply With Quote
Offline Aekreach
Membre Honorable
MemberMemberMemberMemberMember

file.php?avatar=1180.jpg
 
Posts 807
Registered 11/04/2007
Bon virgule, puisqu'aujourd'hui tu as déjà trouvé la réponse pour la maison typique khmère du Palais Royal. Essaie de trouver la solution à ma petite devinette !

#38823 View Aekreach's ProfileView All Posts by AekreachU2U Member
Go top 03/05/2007 @ 09:22 Go bottom
Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Reply With Quote
Offline Creamy Sopheap
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaff

ava_1018.jpg
 
Posts 1760
Registered 06/03/2007
Ouaiiiis, j'ai pu voir le débat à la télé hier avec des copines ! C'était marrant ! :bon:
En gros, j'ai été agréablement surprise par Ségo, qui a montré qu'elle était loin d'être aussi cruche qu'elle ne le paraissait au premier abord, très convaincante, du moins elle paraissait sûre d'elle face à un Nico qui me paraissait "contraint" de se maîtriser... j'avoue, j'ai bien ri ! Des candidats proprets qui ont bien travaillé leur image, des ptites piques de part et d'autres pour agrémenter le tout, des ptits rounds bien menés... et des phrases mythiques à retenir comme :
Nico : "...Pour être Président de la République, il faut être calme ! " :sarcastic: :sygus: :sygus: :sygus:
C'était trop fort quand même ! Je ne regrette pas d'avoir regardé ce débat, et là, mon choix est fait ! :12:

Qui peut faire de la voile sans vent
Qui peut ramer sans rame
Et qui peut quitter son ami
Sans verser une larme ?

Ne me parlez pas de politique !
#38857 View Creamy+Sopheap's ProfileView All Posts by Creamy+SopheapU2U Member
Go top 03/05/2007 @ 09:55 Go bottom
Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Reply With Quote
Offline Aekreach
Membre Honorable
MemberMemberMemberMemberMember

file.php?avatar=1180.jpg
 
Posts 807
Registered 11/04/2007
Avant les républicains coupaient les têtes des royalistes. Maintenant les républicains sont royalistes grâce à Ségolène !

#38861 View Aekreach's ProfileView All Posts by AekreachU2U Member
Go top 03/05/2007 @ 10:55 Go bottom
Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Reply With Quote
Offline Rotha
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaff

ava_3.jpg
 
Posts 3646
Registered 25/04/2003
Sarko va obliger les chomeurs à bosser :

"Monsieur Rotha vous avez refusé 2 offres d'emploi de technicien de surface situé à 50 km de chez vous et payé au smic ... On vous radie de l'ANPE ! Quoi ? Vous êtes informaticien ? C'est pareil ! Au revoir M Rotha !"

Cette disposition est dangereuese, même si je caricature à l'extreme.

En donnant un exemple concret : je fus au chomage une courte periode (3-4 mois) et on M'OBLIGEA à postuler à des offres d'ingénieur cadres payé au SMIC (Oui payé au smic ! Les patrons qui ont posté ces annonces n'ont pas froid aux yeux ...) et des offres de postes de techniciens micro ou hotliners pour des FAI.

J'ai bien leur expliqué que ce ne sont pas ce à quoi j'aspirai (sinon j'aurais pas fait des longues études pour rien et qu'être payé au smic tout en étant le mouton à 5 pattes aussi NB : Mes indemnités assedic sont largement superieur au SMIC ....)

Et bien non ! Si je ne postule pas à ces offres j'aurais été radiés...

J'ai bien fait de chercher de mon coté vite fait pour ne plus à cotoyer le monde de l'ANPE qui est abérrant ....

Voila ... Dans le monde de l'informatique, c'est pas le boulot qui manque mais je n'ose pas imaginer cette diposition renforcé dans un domaine où les offres sont rares.
#38863 View Rotha's ProfileView All Posts by RothaU2U Member
Go top 03/05/2007 @ 11:09 Go bottom
Re : Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Reply With Quote
Offline virgule
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaff

1151924646.gif
 
Posts 1507
Registered 24/06/2004
Location au taquet
Originally Posted by Rotha

Sarko va obliger les chomeurs à bosser :

"Monsieur Rotha vous avez refusé 2 offres d'emploi de technicien de surface situé à 50 km de chez vous et payé au smic ... On vous radie de l'ANPE ! Quoi ? Vous êtes informaticien ? C'est pareil ! Au revoir M Rotha !"

Cette disposition est dangereuese, même si je caricature à l'extreme.

En donnant un exemple concret : je fus au chomage une courte periode (3-4 mois) et on M'OBLIGEA à postuler à des offres d'ingénieur cadres payé au SMIC (Oui payé au smic ! Les patrons qui ont posté ces annonces n'ont pas froid aux yeux ...) et des offres de postes de techniciens micro ou hotliners pour des FAI.

J'ai bien leur expliqué que ce ne sont pas ce à quoi j'aspirai (sinon j'aurais pas fait des longues études pour rien et qu'être payé au smic tout en étant le mouton à 5 pattes aussi NB : Mes indemnités assedic sont largement superieur au SMIC ....)

Et bien non ! Si je ne postule pas à ces offres j'aurais été radiés...

J'ai bien fait de chercher de mon coté vite fait pour ne plus à cotoyer le monde de l'ANPE qui est abérrant ....

Voila ... Dans le monde de l'informatique, c'est pas le boulot qui manque mais je n'ose pas imaginer cette diposition renforcé dans un domaine où les offres sont rares.


tu oublie de mentionner que les grilles de l'ANPE ne correspondent pas forcément a toutes les formations, et que du coup, tu peut te retrouver dans des cases qui ne te correspondent pas du tout.. et obliger d'accepter de spostes qui n'ont rien a voir avec tes compétences...

Il y a eu un scandale en allemagne a ce sujet : des femmes qui se sont vu sucrer leurs allocations parce qu'elles avaient refusé un poste consistant à fournir des service sexuels...
#38865 View virgule's ProfileView All Posts by virguleU2U Member
Go top 03/05/2007 @ 14:40 Go bottom
Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Reply With Quote
Offline sothy
Membre Honorable
MemberMemberMemberMemberMember

94240582-0134-4DF5-BED1-AFAD8AFB5CB.jpg
 
Posts 3030
Registered 17/12/2005
:larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme:

:whaou: même sur le forum jpeux pas voter :quoi: zut c**t** sh** pardon :sygus:


:larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme:

:larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme:

:larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme:


:lol: ok j'arrête de :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme:


Avatar : piqué sur le web - souvent GETTY IMAGES

http://picasaweb.google.com/renata54/TuolSlengEtChoeurnEkPourNeJamaisOublier
#38869 View sothy's ProfileView All Posts by sothyU2U Member
Go top 03/05/2007 @ 19:42 Go bottom
Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Reply With Quote
Offline Sereypheap
Membre Honorable
MemberMemberMemberMemberMember

ava_108.gif
 
Posts 3015
Registered 14/09/2003
Alors les électeurs de Bayrou, êtes-vous convaincus ? Bayrou ne votera pas Sarko !:lol: Suivez l'exemple !:lol:

Savez-vous à qui ressemble Sarko quand je le vois apparaître plusieurs fois dans son programme ? M. Smith dans Matrix ! Le virus qui veut tout contrôler ! :lol:

Edité le 03/05/2007 @ 20:48 par Sereypheap

cordialement.gif
#38897 View Sereypheap's ProfileView All Posts by SereypheapU2U Member
Go top 03/05/2007 @ 20:07 Go bottom
Re : Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Reply With Quote
Offline Aekreach
Membre Honorable
MemberMemberMemberMemberMember

file.php?avatar=1180.jpg
 
Posts 807
Registered 11/04/2007
sothy a écrit

:larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme:

:whaou: même sur le forum jpeux pas voter :quoi: zut c**t** sh** pardon :sygus:


:larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme:

:larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme:

:larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme:


:lol: ok j'arrête de :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme: :larme:




Si tu as déjà voté, je crois que c'est normal !
Sinon c'est de la triche ! :nono:
:xtrem:

#38900 View Aekreach's ProfileView All Posts by AekreachU2U Member
Go top 05/05/2007 @ 04:43 Go bottom
Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Reply With Quote
Offline jc durbant
Banned



 
Posts 4
Registered 02/05/2007
"Royal 50,05 % 49,95 % Sarkozy" ...

Pour l'instant, ça ressemble plus à...10 points d'écart! (55/45)

http://abonnes.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-30776208@7-37,0.html

Mais, comme l'a rappelé Montebourg, elle a au moins "le mérite d'avoir tenté de rénover en dix petits mois ce que le Parti socialiste n’a pas voulu faire en cinq ans” et Sarko na pas été sans ses dérapages ...

http://jcdurbant.blog.lemonde.fr/2007/05/04/camp...rape%e2%80%a6-et-nos-journalistes-demissionnent/
#38984 View jc+durbant's ProfileView All Posts by jc+durbantU2U Member
Go top 05/05/2007 @ 07:09 Go bottom
Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Reply With Quote
Offline jc durbant
Banned



 
Posts 4
Registered 02/05/2007
Voir aussi l'excellent bilan de Luc Rosenzweig:

http://jcdurbant.blog.lemonde.fr/2007/05/05/2e-t...igale-ayant-chante-tout-l%e2%80%99ete-%e2%80%a6/
#38987 View jc+durbant's ProfileView All Posts by jc+durbantU2U Member
Go top 05/05/2007 @ 07:22 Go bottom
Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Reply With Quote
Offline Jean-Sien
Banni à sa propre demande



 
Posts 517
Registered 27/08/2006
> jc durbant : tu ne t'es inscrit sur le forum que pour poster dans ce sujet-là ?

#38989 View Jean-Sien's ProfileView All Posts by Jean-SienU2U Member
Go top 05/05/2007 @ 07:28 Go bottom
Re : Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Reply With Quote
Offline robin des bois
Membre Honorable
MemberMemberMemberMemberMember


 
Posts 2105
Registered 23/03/2004
Location Nantes
Jean-Sien a écrit

> jc durbant : tu ne t'es inscrit sur le forum que pour poster dans ce sujet-là ?


Oui je le pense aussi.. c'était inscrit dans sa "lettre de mission Désir d'Avenir " de tout bon militant/Internet...
#38990 View robin+des+bois's ProfileView All Posts by robin+des+boisU2U Member
Go top 05/05/2007 @ 08:01 Go bottom
Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Reply With Quote
Offline Aekreach
Membre Honorable
MemberMemberMemberMemberMember

file.php?avatar=1180.jpg
 
Posts 807
Registered 11/04/2007
Encore tout faux Robin.
Jc durbant roule plutôt pour les cigales de l'UMP.
Jc durbant tu ne serais pas Eric Besson par hasard ?

#38991 View Aekreach's ProfileView All Posts by AekreachU2U Member
Go top 05/05/2007 @ 08:14 Go bottom
Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Reply With Quote
Offline misteroud
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaff

ava_605.jpg
 
Posts 1017
Registered 23/02/2006
Location france
Je réagi avec un peu de retard car j'étais occupé mais j'ai trouvé le débt entre les deux condidat très intéressant. :12:

Surtout quand les 2 ont abordé le thème du nucléaire.
là, j'étais mort de rire !!!

Ségo affirme que la part du nucléaire dans la production énergétique n'est que de 17%. Elle c'est en-têté à affirmer ces 17% juste pour contredire sarko qui était pour le renouvellement du parc nucléaire.

Même si elle ne s'y connait pas sur ce sujet elle pourrait au moins avoir un peu de jujotte et être logique.
Faut penser à l'énergie pour l'éclairage public, les millions de foyers, les transports etc... Elle croit que ça viens d'où à part le nucléaire ?
Des hamsters qui courent dans une petite roue pour fournir du courant ? :sygus:

Quand on réfléchi on sait que le nucléaire représente au moins plus de 50% à 85% de la production énergétique. pas besoin de faire le collège pour le savoir. :sarcastic:

Et ne parlons même pas des sujets économiques.
Elle n'était capable de donner aucun argument rationnel pour dire comment elle compte financer toutes ses promesses.
C'est bien de dire: je vais faire ça, je vais donner, je vais en discuter avec les partenaires sociaux...Mais attention, l'économie d'un pays c'est du sérieux et l'argent ne tombe pas du ciel.
Sont programe de relance éco n'est basé sur rien, juste des affirmations et des promesses en l'air.
Son discours me fait penser au discours du père noel !!! :lol:


Edité le 05/05/2007 @ 09:17 par misteroud

Parfois un bon coup de bambou remet les idées en place !
Il y a certains principes qui surpasse notre propre existence, notre bonheur...

#38993 View misteroud's ProfileView All Posts by misteroudU2U Member
Go top 05/05/2007 @ 08:19 Go bottom
Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Reply With Quote
Offline Aekreach
Membre Honorable
MemberMemberMemberMemberMember

file.php?avatar=1180.jpg
 
Posts 807
Registered 11/04/2007
En France la part du Nucléaire dans la consommation énergétique de la France représente bien 17 %. Mais il faut prendre en compte toutes les énergies ( gaz, pétrole,etc..) et pas seulement l'énergie électrique.
Elle a fait seulement une erreur entre énergie électrique et énergie globale.

#38994 View Aekreach's ProfileView All Posts by AekreachU2U Member
Go top 05/05/2007 @ 08:29 Go bottom
Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Reply With Quote
Offline Aekreach
Membre Honorable
MemberMemberMemberMemberMember

file.php?avatar=1180.jpg
 
Posts 807
Registered 11/04/2007

Pour François Hollande, voter blanc, c'est voter Nicolas Sarkozy



TOULOUSE (Reuters) - Le premier secrétaire du Parti socialiste François Hollande, en meeting à Toulouse, a appelé les Français à aller massivement voter dimanche, estimant que la clé du second tour de la présidentielle passait par la participation.

"Il faut venir voter dimanche. La clé du scrutin passera par la participation" a-t-il devant près de 750 sympathisants réunis dans une salle municipale.

"Avec Ségolène Royal, on a une possibilité de gagner. Avec Nicolas Sarkozy, on a beaucoup à perdre", a-t-il lancé.

"Il y a beaucoup plus de risques à choisir le candidat de la droite plutôt que la candidate du progrès, car celui-là, celui de droite, a échoué pendant cinq ans déjà et il échouera pendant les cinq ans à venir. Avec Nicolas Sarkozy, ça va peut-être même être pire que depuis 2002".

"Nous pouvons être fiers de ce que nous avons fait. Nous pouvons être fiers de ce qu'a fait Ségolène Royal pendant cette campagne", a estimé le premier secrétaire.

"Elle a tenu sa place, elle a assumé, elle a tenu le choc", a dit encore François Hollande en évoquant sa compagne, avant de préciser que "rien ne lui a été épargné, pourtant. Parce qu'elle était socialiste et parce que c'était une femme. Mais son combat, ce combat d'une femme, c'est une vague qui s'est formée et que plus rien n'arrêtera".


Revenant au scrutin de dimanche, Hollande a conclu en appelant à "ne pas voter blanc. Voter blanc, c'est voter Sarkozy. Le bulletin clair, ce n'est pas le bulletin blanc, c'est le bulletin Ségolène Royal. Alors dimanche, allez voter massivement et clairement. Je vous le dis : Ce sera une belle chance pour la France d'avoir pour président Ségolène Royal".


Quelques instants avant de tenir ce meeting final, Hollande avait évoqué le contexte social au sein des usines d'Airbus au cours d'un point de presse.

"Dans cette affaire Airbus, finalement, on a eu l'accumulation de toutes les provocations. La vente d'actions par Lagardère, d'abord, quand on ne connaissait pas encore la situation au sein d'Airbus. Puis la tentative de camouflage de la situation, y compris par le gouvernement, ainsi que le versement de stock-options et d'indemnités à Noël Forgeard (NDLR, ancien coprésident d'EADS et ancien président d'Airbus".

"A cela s'ajoutent aujourd'hui deux nouvelles provocations. Le versement de 2,88 euros seulement de primes aux salariés, puis le versement de dividendes aux actionnaires. Ce qui résume en fait la conception du travail de Nicolas Sarkozy : les salariés font les efforts et les dirigeants peuvent s'exonérer d'échecs tout en se distribuant des dividendes qui n'existent pas!"






Edité le 05/05/2007 @ 09:32 par Aekreach

#38995 View Aekreach's ProfileView All Posts by AekreachU2U Member
Go top 05/05/2007 @ 08:57 Go bottom
Re : Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Reply With Quote
Offline misteroud
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaff

ava_605.jpg
 
Posts 1017
Registered 23/02/2006
Location france
Aekreach a écrit

En France la part du Nucléaire dans la consommation énergétique de la France représente bien 17 %. Mais il faut prendre en compte toutes les énergies ( gaz, pétrole,etc..) et pas seulement l'énergie électrique.
Elle a fait seulement une erreur entre énergie électrique et énergie globale.


C'est d'une évidence qu'on parle d'énergie électrique car en même temps qu'on parlait du nucléaire on parlait aussi du sujet des énergies renouvelables dans le débat.
La majorité des énergies renouvelables sert à produire de l'énergie électrique. (solaire, éolienne etc...)
Donc parler de l'énergie du gaz, charbon etc,... on s'en fiche royallement et en plus ça polue un max !
Le but est de pouvoir se passer d'énergie fossile donc faire du tout électrique !!!
Programme nucléaire + énergie renouvelable c'est une bonne solution à mon avis.

Ne pas renouveller les enciennes centrales comme le prévoit ségo, c'est irresponsable,dangeureux économiquement et écologiquement... et sur le plan internationnal, ça risque de nous rendre encore plus dépendant des pays "pétrole".

Parfois un bon coup de bambou remet les idées en place !
Il y a certains principes qui surpasse notre propre existence, notre bonheur...

#38997 View misteroud's ProfileView All Posts by misteroudU2U Member
Go top 05/05/2007 @ 09:00 Go bottom
Re : Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Reply With Quote
Offline Jean-Sien
Banni à sa propre demande



 
Posts 517
Registered 27/08/2006
-> Misteroud : Parce-que toi t'y crois beaucoup à celles de Sarko ? On arrose un peu de chiffres et hop, c'est bon ? ça suffit à crédibiliser ?
Au moins, Royal a l'honnêteté de dire qu'elle adaptera ses décisions au fur et à mesure, par le biais du dialogue avec les acteurs concernés, tandis que Sarko joue à la diseuse de bonne aventure.

J'ai été très marqué par la circulaire des sans-papiers où il annonce 6500 à 7000 régularisations de sans-papiers, et qu'il dit dans le même temps qu'il fera des études au cas par cas.
Comment faire des études au cas par cas (le résultat est inconnu logiquement) et annoncer en même temps une estimation de résultat ?
Il n'y a qu'une seule réponse : la pratique du quota. Ce n'est donc pas du cas par cas. Ce qui est d'autant plus vérifié que nous avons un grand nombre de cas répondant aux conditions de la circulaire qui ont tout de même été rejetés.
En tant que fils de réfugiés, je regarde d'un oeil très critique les lois de Sarkozy sur l'immigration.

La valeur du travail, comme une valeur quasi sacrée et qui serait la solution économique miracle ?
C'est pas un peu mettre la charrue avant les boeufs ? et ne pas tenir compte des réalités économiques singulières de chaque corps de métier ?

Il me semble que la production dépend de la demande, tu ne vas pas te mettre à faire de la surproduction par exemple, seulement pour filer des heures supp à tes employés.
Ce ne sont pas les employés qui peuvent décider de la somme de travail nécessaire à l'activité de l'entreprise. C'est de la simplification démagogique inacceptable.

Pour ce qui est de l'argument du dialogue avec les syndicats de Ségolène Royal, peut-être maladroitement présenté, il s'agit de mettre en accord les réalités de terrain (syndicats) avec les réalités des décisions (dirigeants, actionnaires), et donc de réduire les risques de crises (grèves). Moins il y a de crises, plus on est performant, mieux on s'entend, plus il y a de clarté, moins il y a de chevauchements de compétences ou d'interférences.
C'est une vraie pensée socialiste. Il y a quand même un stéréotype des arguments de droite qui voudraient que le social soit forcément synonyme de contre-performances.

Je préfère que l'on me dise les choses telles qu'elles sont, à savoir difficiles, incertaines et que l'on me donne des pistes d'idées neuves (qui donneront par essence des résultats difficilement prévisibles), que de m'endormir avec des chiffres plus ou moins fiables, où je ne peux revendiquer la moindre compétence, où je suis donc plus enclin à me faire manipuler.

Pour ce qui est du nucléaire, oui, Royal s'est trompée, Sarkozy aussi. Ça c'est le résultat, après la manière : Royal a confondu, Sarkozy a inventé !
Royal s'est gourrée, Sarkozy a menti...



Source : LCI
Alors, réponse : la part de la production du nucléaire dans l'électricité n'est ni de 17% ni de 50%, mais de 78%. Le chiffre de 17% correspond en fait à la part du nucléaire dans la consommation totale d'énergie en France. Quant au chiffre de 50%, il ne correspond à rien dans le domaine de la consommation de l'énergie.




Edité le 05/05/2007 @ 10:01 par Jean-Sien

#39000 View Jean-Sien's ProfileView All Posts by Jean-SienU2U Member
Go top 05/05/2007 @ 09:16 Go bottom
Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Reply With Quote
Offline Aekreach
Membre Honorable
MemberMemberMemberMemberMember

file.php?avatar=1180.jpg
 
Posts 807
Registered 11/04/2007
Misteroud,

Peux-tu m'éclairer un peu sur le programme de Sarkozy. S'il en a un !

Comment compte t-il créer des emplois, en ne renouvellant pas 225000 départs à la retraites dans le public afin de réduire les dépenses, en priviligiant plutôt l'utilisation des heures supplémentaires au détriment des embauches, et en incitant les retraités aux pensions modestes de reprendre une activité.

C'est comme ça qu'on va passer à 5 % de chomeurs ?


#39006 View Aekreach's ProfileView All Posts by AekreachU2U Member
Go top 05/05/2007 @ 09:20 Go bottom
Re : Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Reply With Quote
Offline virgule
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaff

1151924646.gif
 
Posts 1507
Registered 24/06/2004
Location au taquet
misteroud a écrit

Ségo affirme que la part du nucléaire dans la production énergétique n'est que de 17%. Elle c'est en-têté à affirmer ces 17% juste pour contredire sarko qui était pour le renouvellement du parc nucléaire.



En fait, elle a raison : le nucleaire n'intervient qu'a hauteur de 17% dans la production totale d'energie en france (total, pas qu'electrique).

misteroud a écrit

Elle n'était capable de donner aucun argument rationnel pour dire comment elle compte financer toutes ses promesses.
C'est bien de dire: je vais faire ça, je vais donner, je vais en discuter avec les partenaires sociaux...Mais attention, l'économie d'un pays c'est du sérieux et l'argent ne tombe pas du ciel.
Sont programe de relance éco n'est basé sur rien, juste des affirmations et des promesses en l'air.
Son discours me fait penser au discours du père noel !

Nous remercions sarkozy d'avoir mis a toute les causes le droit opposable, ce qui
- permet a l'etat de ne rien faire
- ne change en rien la situation des cityoens dans les domaines concernés
- va couter bombon a l'etat en terme d'amende (financement??)
- va contribuer a l'engorgement des tribunaux

Pire que tout le droit opposable est de la poudre aux yeux, un veritable scandale. Pour quelqu'un qui veut etre president de la république, je trouve qu'il reflechis comme pour sa ville : pas de logement sociaux, on paye des amendes a la place.

Le candidats du peuple?? Mes fesses ouais...

Ministre d'état-amiral en chef de la marine royale
#39007 View virgule's ProfileView All Posts by virguleU2U Member
Go top 05/05/2007 @ 09:20 Go bottom
Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Reply With Quote
Offline robin des bois
Membre Honorable
MemberMemberMemberMemberMember


 
Posts 2105
Registered 23/03/2004
Location Nantes
Aekreach a écrit

Encore tout faux Robin.
Jc durbant roule plutôt pour les cigales de l'UMP.
Jc durbant tu ne serais pas Eric Besson par hasard ?



ah bon vachement vicieux le mec alors!!!


heureusement que tu es là..Aekreach pour lire attentivement à ma place...
mais je suis "naturellement" allergique:
- au "Pathos" ..
- et aux gens qui se permettent de penser pour les autres tant en amtière Politique que Religieuse.
#39009 View robin+des+bois's ProfileView All Posts by robin+des+boisU2U Member
Go top 05/05/2007 @ 09:23 Go bottom
Re : Re : Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Reply With Quote
Offline Vicheya
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaff

pict1671redimensionnoh7.jpg
 
Posts 5304
Registered 04/01/2006
Jean-Sien a écrit


Pour ce qui est du nucléaire, oui, Royal s'est trompée, Sarkozy aussi. Ça c'est le résultat, après la manière : Royal a confondu, Sarkozy a inventé !
Royal s'est gourrée, Sarkozy a menti...


Source : LCI
Alors, réponse : la part de la production du nucléaire dans l'électricité n'est ni de 17% ni de 50%, mais de 78%. Le chiffre de 17% correspond en fait à la part du nucléaire dans la consommation totale d'énergie en France. Quant au chiffre de 50%, il ne correspond à rien dans le domaine de la consommation de l'énergie.






:sygus: :sygus: :sygus:

Royal a confondu, Sarkozy a inventé :sygus: :sygus: :sygus:

J'adore ta manière de voir les choses ! :sygus:

Tout comme Misteroud, cette partie du débat m'a fait éclaté de rire. Pas un pour sauver l'autre ! :lol: Mais la pire a été tout de même Ségo qui a poussé Sarko a répondre à une question à laquelle on voyait très bien qu'il ne connaissait pas ! Mais elle l'a poussé encore et encore pour le forcer à répondre ! Ce qu'il a fait, en se trompant certes !
Mais le plus drole, c'est quand Ségo lui répond que c'est faux, que ça représente 17% :lol: et là je me suis vraiment dit qu'elle était nounouille d'attaquer son adversaire ainsi sur un sujet qu'elle n'est meme pas capable de maitriser. Quand on attaque, on espère au moins maitriser son sujet ! :sygus:
Mémorable ce discours !

Tout aussi mémorable quand elle propose de faire raccompagner toutes les femmes flics chez elles apres leur service ! :smiley12: Et il va falloir aussi raccompagner les infirmières un jour, les étudiantes qui habitent loin, les femmes médecin et les assistantes sociales... et pourquoi pas les hotesses de bar ! :sygus:

C'est du délire total ! :smiley12:

Elle a raté sa vocation ....... dans le comique ! :lol:

Moi qui est toujours voter socialiste jusqu'aux dernières élections (pour faire barrage à Le Pen), je constate vraiment que le PS a trouvé une sacrée représentante ! :-(

Edité le 05/05/2007 @ 10:26 par Vicheya

Site de thanka, peinture traditionnelle bouddhiste
http://thanka-sherpa.blogspot.com/
:baby: __ :nepal: __ :cigognebebe: _____________ :japonais: __ :sompeah: __ :japonais: ____________ :baby: __ :cambodge: __ :cigognebebe:
Association des Cambodgiens de Franche-Comté (Besançon)
http://associationcambodgiensfranche-comte.blogspot.com/


#39011 View Vicheya's ProfileView All Posts by VicheyaU2U Member
Go top 05/05/2007 @ 09:23 Go bottom
Re : Re : Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Reply With Quote
Offline virgule
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaff

1151924646.gif
 
Posts 1507
Registered 24/06/2004
Location au taquet
misteroud a écrit

Ne pas renouveller les enciennes centrales comme le prévoit ségo, c'est irresponsable,dangeureux économiquement et écologiquement... et sur le plan internationnal, ça risque de nous rendre encore plus dépendant des pays "pétrole".


Je suis dans le regret de constater que Sarko n'a pas sortis un seul argument valable pour le nucleaire. A part "on l'a vendus a la finlande et il faut respecter notre parole", demarche qu'il remet lui meme en cause pour l'europe et la turquie (on notera qu'il se prononce tout a coup pour une europe politique et pour la proportionelle).

Le pb de l'EPR, au dela du petrole : c'est que le parc des centrales francaise est en bout de vie et que l'on va devoir les démanteller. En fait, on aurait deja du commencer, mais on prefere tirer sur la corde. Le parc doit etre remplacé, EPR ou pas EPR. Mais quel argument Sark a-t-il sortis? "il faut respecter la parole donné a la finlade".

Super....

Edité le 05/05/2007 @ 10:40 AM par virgule

Ministre d'état-amiral en chef de la marine royale
#39012 View virgule's ProfileView All Posts by virguleU2U Member
Go top 05/05/2007 @ 09:25 Go bottom
Re : Re : Re : Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Reply With Quote
Offline virgule
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaff

1151924646.gif
 
Posts 1507
Registered 24/06/2004
Location au taquet
Vicheya a écrit

Tout aussi mémorable quand elle propose de faire raccompagner toutes les femmes flics chez elles apres leur service ! :smiley12: Et il va falloir aussi raccompagner les infirmières un jour, les étudiantes qui habitent loin, les femmes médecin et les assistantes sociales... et pourquoi pas les hotesses de bar !

Ca se fait dans d'autre pays : en gros, ce que sarko prend aux autres pays, c'est du bon sens, ce que royal prend aux autres pays, c'est du delire total?

Ministre d'état-amiral en chef de la marine royale
#39013 View virgule's ProfileView All Posts by virguleU2U Member
Go top 05/05/2007 @ 09:30 Go bottom
Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Reply With Quote
Offline Vicheya
Moderator
StaffStaffStaffStaffStaffStaff

pict1671redimensionnoh7.jpg
 
Posts 5304
Registered 04/01/2006

Il ne serait pas préférable de mettre plus d'effectif policiers, de mettre des condamnantions plus dissuasives que de raccompagner les femmes chez elles ? Pour moi, c'est du délire !

La, c'est sur qu'on va créer des emplois avec ca ! Mais avec quel argent ? L'argent du Père Noel ?



Site de thanka, peinture traditionnelle bouddhiste
http://thanka-sherpa.blogspot.com/
:baby: __ :nepal: __ :cigognebebe: _____________ :japonais: __ :sompeah: __ :japonais: ____________ :baby: __ :cambodge: __ :cigognebebe:
Association des Cambodgiens de Franche-Comté (Besançon)
http://associationcambodgiensfranche-comte.blogspot.com/


#39014 View Vicheya's ProfileView All Posts by VicheyaU2U Member
« 3  4  5  6  7  8  9  10 »   « Prev. thread | Next thread »  
New TopicNew PollPost Reply
Go top