Le Forum Khmer-Network » Bla Bla- Fourre Tout » Fenêtre sur le monde » Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007


		Not logged in [Login - Register]

Printable Version | Send to Friend | Subscribe | Add to Favorites

« 1 2 3 4 5 6 7 8 »

« Prev. thread | Next thread »

26/04/2007 @ 10:34

Re : Re : Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007

virgule

Moderator

Posts 1419

Registered 24/06/2004

Location au taquet

Originally Posted by misteroud

Moi, j'ai des avis assez mitig avec la relation genetique et homosexualité mais il bien se dire que l'homosexualité" va à l'encontre de l'instinct de survit.
L'être humain est un être sexué. Il a besoin d'un sexe opposé pour s'accoupler.
l'attirance sexuelle est pour certain scientifique la résultante d'une réaction chimique plus ou moins forte qui pousse les êtres de sexe opposé à s'attirer. Certaine forme poétique parle de coup de foudre, de feeling.. au premier regard, au premier touché, au premier baisé cette personne m'a plue plus qu'une autre.

Si je suis cette hypothèse de réaction chimique qui pousse un homme et une femme à s'attirer alors si un homme est atiré par un autre homme sans avoir aucune attirence pour une femme alors là, il y a un problème au niveau chimique.

Je ne critique pas pour autant les homosexuel, ils vivent leur vie et peuvent être tout à fait des amies à moi mais biologiquement c'est contre nature. Désolé de le dire, mais bon, c'est comme ça, tout comme un ^petre humain ne doit pas être attiré par des chèvres et des poulets !!!
Quoique chez certaine personne,on entend des truc... rhumm, rhimmmmm

l'homosexualité n'est pas contre nature, il existe un coupe de vautour homosexuel au parc de vincenne (qui elève des petits vautour apparemment, de tres bonne maniere....). L'homosexualité est une part de la nature.

Bien entendus, la chimie d'un homosexuel n'est pas celle d'un hetero sexuel, vu la maniere dont il réagit aux stimulis extérieurs, cela ne voulant pas pourquant dire que c'est lié a un fait génétique entierement, mais a de multiples facteurs.

Depuis que l'homme vit en société, les atitudes liés a l'instinct de survie ont ete passablement effacées : fin de la polygamie (la monogamie est un obstacle a la diffusion des genes pour une meilleur pérénité de l'espece - le mariage lui même est contraire a l'instinct de survie du groupe), spécialisation des hommes qui ne sont plus uniquement chasseur-ceuilleur, etc....

#38185

26/04/2007 @ 10:48

Re : Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007

Creamy Sopheap

Moderator

Posts 1749

Registered 07/03/2007

Aekreach a écrit

Quelle est la position des patriarches bouddhistes khmers sur le mariage des homosexualités ?

Accepteraient-ils de les marier religieusement selon les traditions bouddhistes ?

Et que vient faire la religion dans la politique (française) svp ?

Il me semble qu'aucun grand patriarche bouddhiste ne s'est prononcé là-dessus, à part le Dalaï Lama, qui avait déclaré que le bouddhisme ne tolérait pas l'homosexualité et l'avait qualifié de "mauvaise conduite sexuelle" MAIS cette déclaration n'engage que lui, n'a jamais été approuvé par d'autres patriarches bouddhistes ET il s'en est ensuite publiquement excusé "seuls le respect et l'attention à l'autre devait gouverner la relation d'un couple qu'il soit hétéro ou homosexuel"

Par ailleurs, dans le bouddhisme Theravada, ce n'est pas l'objet du désir sexuel qui détermine si un acte sexuel est incorrect ou pas, mais plutôt la qualité des émotions et des intentions impliquées.

Et bonus pour vous, j'en avais été surprise quand un étudiant (en droit) khmer m'avait montré le dossier il y a quelques années : UN MARIAGE HOMOSEXUEL A BIEN ETE CELEBRE DANS LES REGLES AU CAMBODGE ENTRE 2 FEMMES (KHMERES) ! :bon:

Edité le 26/04/2007 @ 10:50 par Creamy Sopheap

Qui peut faire de la voile sans vent
Qui peut ramer sans rame
Et qui peut quitter son ami
Sans verser une larme ?

Ne me parlez pas de politique !

#38186

26/04/2007 @ 10:55

Re : Re : Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007

Creamy Sopheap

Moderator

Posts 1749

Registered 07/03/2007

misteroud a écrit

l'attirance sexuelle est pour certain scientifique la résultante d'une réaction chimique plus ou moins forte qui pousse les êtres de sexe opposé à s'attirer. Certaine forme poétique parle de coup de foudre, de feeling.. au premier regard, au premier touché, au premier baisé cette personne m'a plue plus qu'une autre.

Tu parles d'alchimie, de réaction chimique, d'attirance... que vient faire l'orientation sexuelle là-dedans ??? Justement c'est plus une réaction animale... donc hétéro ou homo, je ne vois pas la différence !

Qui peut faire de la voile sans vent
Qui peut ramer sans rame
Et qui peut quitter son ami
Sans verser une larme ?

Ne me parlez pas de politique !

#38187

26/04/2007 @ 11:22

Re : Re : Re : Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007

misteroud

Super Moderator
Staff

Posts 983

Registered 23/02/2006

Location france

Creamy Sopheap a écrit

misteroud a écrit
l'attirance sexuelle est pour certain scientifique la résultante d'une réaction chimique plus ou moins forte qui pousse les êtres de sexe opposé à s'attirer. Certaine forme poétique parle de coup de foudre, de feeling.. au premier regard, au premier touché, au premier baisé cette personne m'a plue plus qu'une autre.

Tu parles d'alchimie, de réaction chimique, d'attirance... que vient faire l'orientation sexuelle là-dedans ??? Justement c'est plus une réaction animale... donc hétéro ou homo, je ne vois pas la différence !

Si la réaction est animal alors elle est inscrit dans nos gènes car tout nos instints animal le sont. DOnc si cette réaction est à plus de 98% orienté vers un sexe opposé depuis la nuit des temps alors se sont des gènes encestraux propre à l'espèce.
les 2% sont des mutations, une modification des secrétions chimiques qui conduit à une attirance autre que sont sexe opposé, ne trouve pas une symbiose bio-chimique dans un sexe opposé.

les vautour homo que tu donne comme exemple virgule, c'est des cas rare et isolé car si tout les vautour fesait pareil, il n'y en aurait plus aucun sur terre et ça depuis longtemps !

maintenant à savoir si c'est bien ou pas de conservé tout nos instinct animal, c'est une autre histoire comme tu le dit, la perte de la polygamie etc... mais d'après l'hypothèse émise sur les réaction chimiques qui prédispose à une attirence vers un sexe, ça laisse envisager qu'il peut y avoir une explication génétique.

Edité le 26/04/2007 @ 11:22 par misteroud

Parfois un bon coup de bambou remet les idées en place !
Il y a certains principes qui surpasse notre propre existance, notre bonheur...

#38189

26/04/2007 @ 11:39

Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007

Creamy Sopheap

Moderator

Posts 1749

Registered 07/03/2007

I'm lost ! Je préfère me retirer de la discussion ! :homer:

Qui peut faire de la voile sans vent
Qui peut ramer sans rame
Et qui peut quitter son ami
Sans verser une larme ?

Ne me parlez pas de politique !

#38193

26/04/2007 @ 11:55

Re : Re : Re : Re : Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007

virgule

Moderator

Posts 1419

Registered 24/06/2004

Location au taquet

Originally Posted by misteroud

Si la réaction est animal alors elle est inscrit dans nos gènes car tout nos instints animal le sont.

pas d'acquis chez l'animal?? C'est une vision simpliste qui est fausse : tout ce qui est animal n'est pas innné, n'est pas génétique.

Originally Posted by misteroud

DOnc si cette réaction est à plus de 98% orienté vers un sexe opposé depuis la nuit des temps alors se sont des gènes encestraux propre à l'espèce.
les 2% sont des mutations, une modification des secrétions chimiques qui conduit à une attirance autre que sont sexe opposé, ne trouve pas une symbiose bio-chimique dans un sexe opposé.

Tes 2% peuvent aussi découler d'un acquis différent, y compris chez l'animal.

Originally Posted by misteroud

les vautour homo que tu donne comme exemple virgule, c'est des cas rare et isolé car si tout les vautour fesait pareil, il n'y en aurait plus aucun sur terre et ça depuis longtemps !

C'est un cas rare, pour autant, rien ne dit que ce soit lilé a la génétique. Les singe bonobo ont développé une sexualité qui palie à la violence : ces relations ne sont pas lié a un seul sexe et a un seule age. Genetique? Acquis, inné?

Originally Posted by misteroud

maintenant à savoir si c'est bien ou pas de conservé tout nos instinct animal, c'est une autre histoire comme tu le dit, la perte de la polygamie etc... mais d'après l'hypothèse émise sur les réaction chimiques qui prédispose à une attirence vers un sexe, ça laisse envisager qu'il peut y avoir une explication génétique.

c'est une possibilité, en effet; mais faisant cela, tu néglige le fait acquis chez l'animal et l'homme en ne te basant que sur l'inée. Et c'est une grave limitation qui te pousse a ne voir comme possible que le fait génétique.

#38194

26/04/2007 @ 12:29

Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007

misteroud

Super Moderator
Staff

Posts 983

Registered 23/02/2006

Location france

je ne sais pas si t'as remarqué mais j'ai bien précisé que c'était des hypothèses rien d'encore confirmé.
et quand je dit:"ça laisse envisager, je n'ai pas dit que c'était certain... j'émet des théries, je pose la question en attendant une réelle confirmation plutard ou bien une réfutation scientifique.
Tout comme dans la physique et autre science il y a toujours des hypothèses qui crée des courants de pensée entre scientifique.

Je n'ai jamais dit que la conduite de chacun n'est que génétique,(je crois l'avoir dit dans un post un peu plus haut) mais seulement qu'il peut y avoir des influences génétiques plus ou moins forte autant que les influences extérieurs. On dirait que le fait de se dire qu'on peut être prédisposer génétiquement, c'est un crime ou un manque d'humanité. non juste, ça ^prouve qu'on essai de mieux comprendre l'être humain.

Tout ça pour en revenir au propos de sarko qu'il faut aussi regarder le monde avec un regard scientifique, et cherche au-delà, un progrès, une révolution dans la vision du monde et surtout ouvrir sa gueule quand il faut dire un truc même si c'est génant: le changement ! sans pour autant oublier les phénomènes sociales, les choix, etc... qui influe sur le comportement des gens.

En tout cas, c'est comme ça que j'ai interprété les choses. Est-ce réellement ces pensées, je ne sais pas, peut-être bien... :12:

Parfois un bon coup de bambou remet les idées en place !
Il y a certains principes qui surpasse notre propre existance, notre bonheur...

#38201

26/04/2007 @ 12:31

Re : Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007

misteroud

Super Moderator
Staff

Posts 983

Registered 23/02/2006

Location france

Creamy Sopheap a écrit

I'm lost ! Je préfère me retirer de la discussion !

Normal, t'as pas pensée à semer des petits cailloux sur ton chemin comme le petit pousset !!! :sygus:

Moi, j'ai un sac rempli... :lol:

Edité le 26/04/2007 @ 12:32 par misteroud

Parfois un bon coup de bambou remet les idées en place !
Il y a certains principes qui surpasse notre propre existance, notre bonheur...

#38203

26/04/2007 @ 12:40

Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007

Creamy Sopheap

Moderator

Posts 1749

Registered 07/03/2007

Je voulais juste dire qu'on s'égare tous ... parler d'homosexualité avec des discussions plus ou moins scientifiques alors qu'on n'en a pas les connaissances, et qu'on est dans un sujet sur les intentions de vote... on s'éloigne vraiment du sujet initial là... et j'ai lu des choses qui me choquent, car on parle avant tout de RELATIONS HUMAINES et les sentiments ne s'expliquent pas par la science ! :mur:

Et si ya un gène qui effectivement prédispose au suicide, alors vivement que Sarko passe, qu'il fasse avancer les recherches, qu'il me fasse soigner... parce qu'apparemment chui la seule dans la famille à en être atteinte ! :mur:

Edité le 26/04/2007 @ 12:45 par Creamy Sopheap

Qui peut faire de la voile sans vent
Qui peut ramer sans rame
Et qui peut quitter son ami
Sans verser une larme ?

Ne me parlez pas de politique !

#38207

26/04/2007 @ 12:45

Re : Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007

Vicheya

Moderator

Posts 5001

Registered 04/01/2006

Jean-Sien a écrit

"N. S. : Je ne suis pas d'accord avec vous. J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1200 ou 1300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d'autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l'inné est immense."

Rien ne me choque dans ces paroles ! J'ai entendu plusieurs fois ces suppositions de la part des scientifiques eux-mêmes.
Je suis de formation 'sociologique" et on m'a rabattu les oreilles de ces phrases "Rien n'est inné, tout est acquis", "On est déterminé à l'indétermination", mais je pense tout comme beaucoup de personnes que la part de l'inné à aussi une place dans le développement d'un individu et qu'il faut apprendre à connaitre la place de la génétique dedans. Ca n'a rien de raciste.

Site de thanka, peinture traditionnelle bouddhiste
http://thanka-sherpa.blogspot.com/
:baby:

_____________ :japonais:

____________ :baby:

Association des Cambodgiens de Franche-Comté (Besançon)
http://associationcambodgiensfranche-comte.blogspot.com/

#38208

26/04/2007 @ 12:56

Re : Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007

Vicheya

Moderator

Posts 5001

Registered 04/01/2006

virgule a écrit

Vicheya a écrit
Ca explique que certaines déviances peuvent être trouvées dans la génétique. Et pour ça, je préfère écouter les scientifiques en parler, car Sarko ne fait que répéter ce qu'il a entendu. Ce n'est pas un généticien, mais un politicien.

Si tu me trouve un article scientifique traitant de la filiation génétique-homosexualité, alors, je te croirais; dans le cas contraire, nous seront dans l'obligation d'admettre que N. Sarkozy a développé seul, ou avec d'autres non scientifique, ce genre d'approche

Tu devrais savoir qu'une malformation du chromosome Y provoque une infertilité ! :smiley12:

Donc, ça ne se transmet pas génétiquement. Cette maladie se forme lors de la division des cellules !

Site de thanka, peinture traditionnelle bouddhiste
http://thanka-sherpa.blogspot.com/
:baby:

_____________ :japonais:

____________ :baby:

Association des Cambodgiens de Franche-Comté (Besançon)
http://associationcambodgiensfranche-comte.blogspot.com/

#38209

26/04/2007 @ 12:59

Re : Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007

Vicheya

Moderator

Posts 5001

Registered 04/01/2006

Creamy Sopheap a écrit

Je voulais juste dire qu'on s'égare tous ... parler d'homosexualité avec des discussions plus ou moins scientifiques alors qu'on n'en a pas les connaissances, et qu'on est dans un sujet sur les intentions de vote... on s'éloigne vraiment du sujet initial là...

On s'éloigne du sujet, certes. Car je ne veux pas qu'on dise qu'un homme politique s'appuie sur la génétique pour évaluer les gens, comme l'a sous-entendu Jean-Sien.
La génétique est un domaine sérieux et dangereux et on ne lance pas des pavés dans la marre en interprétant un discours officiels de cette manière.
Tu as pleins d'autres plans pour attaquer N. Sarko, mais je trouve celui-ci ridicule et dangereux.

Site de thanka, peinture traditionnelle bouddhiste
http://thanka-sherpa.blogspot.com/
:baby:

_____________ :japonais:

____________ :baby:

Association des Cambodgiens de Franche-Comté (Besançon)
http://associationcambodgiensfranche-comte.blogspot.com/

#38210

26/04/2007 @ 13:04

Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007

virgule

Moderator

Posts 1419

Registered 24/06/2004

Location au taquet

Originally Posted by misteroud

je ne sais pas si t'as remarqué mais j'ai bien précisé que c'était des hypothèses rien d'encore confirmé.

Qd tu dit "Si la réaction est animal alors elle est inscrit dans nos gènes car tout nos instints animal le sont", cela signifie clairement que tu associe tout comportement animal a un fait génétique, sans nuance.

Originally Posted by misteroud

et quand je dit:"ça laisse envisager, je n'ai pas dit que c'était certain... j'émet des théries, je pose la question en attendant une réelle confirmation plutard ou bien une réfutation scientifique.

He bien je pense que dans le cas ou le fait scientifique n'est pas prouvé, il vaut ,ieux ne pas anticiper les conlusions.

Originally Posted by misteroud

Tout comme dans la physique et autre science il y a toujours des hypothèses qui crée des courants de pensée entre scientifique.

oui.

Originally Posted by misteroud

Je n'ai jamais dit que la conduite de chacun n'est que génétique,(je crois l'avoir dit dans un post un peu plus haut) mais seulement qu'il peut y avoir des influences génétiques plus ou moins forte autant que les influences extérieurs.

Originally Posted by misteroud

On dirait que le fait de se dire qu'on peut être prédisposer génétiquement, c'est un crime ou un manque d'humanité. non juste, ça ^prouve qu'on essai de mieux comprendre l'être humain.

Non; ce qui gene, c'est d'affirmer le fait génétique, comme cela a ete fait par N. Sarkozy, qui n'est pas scientifique, sans gants. A ce petit jeu la, on peut aors affirmer tout et n'importe quoi sur les zones floues de la science (dieu existe car la constante de plank détermine le big bang ou le big crunch). Qd on ne sais pas, soit on se tait, soit on prend des gants.

Originally Posted by misteroud

Tout ça pour en revenir au propos de sarko qu'il faut aussi regarder le monde avec un regard scientifique, et cherche au-delà, un progrès, une révolution dans la vision du monde et surtout ouvrir sa gueule quand il faut dire un truc même si c'est génant: le changement ! sans pour autant oublier les phénomènes sociales, les choix, etc... qui influe sur le comportement des gens.

Qu'il y a-t-il de neuf a dire "ca c'est géétique, ca ne l'es pas"? As-t-il un regard scientifique? Je ne crois pas car il ne dispose pas des outils necessaires pour ce faire (si je ne m'abuse, sa formation n'est pas scientifique). Cette démarche frise plutot la démarche idéologique. Il n'y a rien de revolutionaire a clamer le fait génétique, d'autre l'on fait avant, au sciecle dernier même, et ca n'a rien d'un changement (je te renvois aux théories liant criminalité et morphologisme, datant des années 1850). Ce n'est pas parce que l'on soutient Sarkozy qu'il faut benir tout ce qu'il dit et ne pas pourvoir le critiquer : clamer le fait génétique est un non sens tant que rien n'est montré.

#38211

26/04/2007 @ 13:07

Re : Re : Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007

virgule

Moderator

Posts 1419

Registered 24/06/2004

Location au taquet

Vicheya a écrit

Tu devrais savoir qu'une malformation du chromosome Y provoque une infertilité ! Donc, ça ne se transmet pas génétiquement. Cette maladie se forme lors de la division des cellules !

Peut etre, mais tu ne répond pas a ma question (et au deumeurant, Sarko n'a pas parlé d'homosexualité, nous -je?- avons dérivés) : y-a-t-il un article scientifique qui puisse permetre de penser que pédophilie et génétique sont liés? Que suicide et génétique sont liés?

le passage incriminé est, je le rapelle : "J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a mille deux cents ou mille trois cents jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable."

Edité le 26/04/2007 @ 01:08 PM par virgule

#38212

26/04/2007 @ 13:28

Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007

Jean-Sien

Banni à sa propre demande

Posts 517

Registered 27/08/2006

Vicheya a écrit

Creamy Sopheap a écrit
Je voulais juste dire qu'on s'égare tous ... parler d'homosexualité avec des discussions plus ou moins scientifiques alors qu'on n'en a pas les connaissances, et qu'on est dans un sujet sur les intentions de vote... on s'éloigne vraiment du sujet initial là...

On s'éloigne du sujet, certes. Car je ne veux pas qu'on dise qu'un homme politique s'appuie sur la génétique pour évaluer les gens, comme l'a sous-entendu Jean-Sien.
La génétique est un domaine sérieux et dangereux et on ne lance pas des pavés dans la marre en interprétant un discours officiels de cette manière.
Tu as pleins d'autres plans pour attaquer N. Sarko, mais je trouve celui-ci ridicule et dangereux.

S'il y a une chose de dangereuse, c'est de dire que la part de l'inné est plus importante que celle de l'acquis, car ça pose un énorme problème de responsabilité individuelle.

Il ne faut quand même pas inverser les choses. Ce qui est ridicule dans l'histoire, c'est que Sarkozy n'a aucune connaissance en la matière (NB : je ne considère pas que le fait d'avoir entendu parler des scientifiques puisse être une compétence...), et n'a politiquement pas le droit, ni la légitimité de se prononcer sur la question pour des raisons idéologiques et déontologiques.

Pour résumer, je me contente de dire que selon moi, il ne faut pas voter Sarkozy. Si tu trouves ça ridicule, libre à toi, par contre, je ne vois pas en quoi manifester ma position anti-sarkoziste est dangereux.

Je n'attaque pas l'homme, j'attaque ses idées.

Non, je ne sous-entends pas que Nicolas Sarkozy s'appuie sur la génétique pour évaluer les gens, je l'affirme, je dis que c'est une implication logique obligatoire de son raisonnement sur les pédophiles et les suicidaires. Après, c'est une question de degré, l'extrême étant la dérive eugéniste.

#38215

26/04/2007 @ 13:30

Re : Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007

Jean-Sien

Banni à sa propre demande

Posts 517

Registered 27/08/2006

virgule a écrit

Qd on ne sais pas, soit on se tait, soit on prend des gants.

Merci !

#38216

26/04/2007 @ 17:39

Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007

liberté

Membre Honorable

Posts 1639

Registered 20/01/2006

Location Thân korndarl

Si je comprend bien vos explications de long en large et de travers, notre futur(e) président(e) de la république sera un(e) homosexuel(le) :reflechi1:

Et en tout cas, il ou elle sera la bienvenue dans le monde de la nature qui nous a créé. :12:

ok je me tais.

Edité le 26/04/2007 @ 17:40 par liberté

Liberté : Sentir ce que son coeur désire sans dépendre de l'opinion des autres.

#38224

26/04/2007 @ 18:14

Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007

Creamy Sopheap

Moderator

Posts 1749

Registered 07/03/2007

Liberté... !

Ils sont pas mal les discours de nos 2 candidats sur l'identité nationale aussi :sarcastic:

! Palme d'or à Ségolène... ça doit être d'un chic le drapeau tricolore au milieu de mon univers kawaii, j'ose même pas imaginer... :sygus:

Qui peut faire de la voile sans vent
Qui peut ramer sans rame
Et qui peut quitter son ami
Sans verser une larme ?

Ne me parlez pas de politique !

#38228

26/04/2007 @ 20:10

Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007

Seun nmott

Moderator

Posts 3175

Registered 27/12/2005

Je ne sais pas, je me tais, biolo , géné... :quoi:

Souvent le to be demande est ce que dans votre famille il y a ...
... dépistage .. analyse de sang .. etc ... :reflechi1:

Puis en 2006, quelque part en suisse , les scientifiques se doutent de ce qu'ils ont avancé? remise en cause tous les ....

Croire à qui ,, àquoi. :reflechi1:

Sarko OU Ségo ne résume pas à ...

On dit que la droite française n'est pas Hit...
Et la gauche Fr ... n'est pas KR

Les traumatismes de certains Réfugiés khmers conduisent ces derniers à éviter les la gauche FR car y a les communi...( c'est peu être le cas des parents de J-S)., sauf les sympathisants avant 75 qui 100% votent pour la gauche.

Les discussions sont intéressants.

#38229

26/04/2007 @ 20:56

Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007

robin des bois

Membre Honorable

Posts 1984

Registered 23/03/2004

Location Nantes

Revenons à nos deux challengers, dont l'un fait l'objet d'un article du très sérieux "Courrier International"- ( le journal préféré de Virgule:c'estdire sonsérieux!!)

http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=73275

#38231

26/04/2007 @ 21:02

Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007

Aekreach

Membre Honorable

Posts 709

Registered 11/04/2007

*************************************************************

Merci Creamy pour ta réponse concernant le mariage religieux des homosexuels au Cambodge. Je pense que les religions doivent être plus tolérentes. Je suis contre toute forme de ségrégation.

Si j'ai abordé ce sujet, c'est parce que vous avez évoqué les idées bien arrêtées de M. Sarkozy sur le déterminisme concernant les délinquants et les homosexuels.

*************************************************************

En 1981, Beaucoup de réfugiés cambodgiens, ont préféré les USA à la France comme troisième pays, lorsqu'ils ont su que les socialistes français ont gagné les élections présidentielles.

J'ai pourtant vécu sous le régime khmer rouge, mais je fais une distinction entres le socialisme français et le socialisme voire le communisme appliqué au Cambodge.

Je suis pour une gauche ouverte à l'économie de marché, qui ne délaisse pas les accidentés de la vie. Je suis pour plus de solidarité et pour la mixité éthniques et sociale dans les quartiers.

Aekreach...

Edité le 26/04/2007 @ 21:05 par Aekreach

#38232

26/04/2007 @ 21:04

Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007

Sereypheap

Membre Honorable

Posts 3015

Registered 14/09/2003

Pour démarrer l'effet "boule de neiges" qui est en ébullition :lol:

, je sens bien, j'invite nos chers lectrices et lecteurs, ceux qui n'ont pas encore décidé de devenir membres à exprimer vos intentions de vote. Vous savez, ce n'est pas compliqué, il suffit d'avoir un pseudo, c'est une question de quelques minutes et vous pouvez les exprimer.

Ne laissez pas les autres influencer l'adversaire de votre candidat ! :lol:

Si vous souhaitez défendre votre candidat ou influencer l'opinion favorable vis-à-vis de lui, vous savez ce qui vous attend ! :lol:

Edité le 26/04/2007 @ 21:06 par Sereypheap

#38233

26/04/2007 @ 21:07

Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007

Aekreach

Membre Honorable

Posts 709

Registered 11/04/2007

Pour l'instant le résultat du vote me convient parfaitement !

#38234

26/04/2007 @ 21:16

Re : Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007

Sereypheap

Membre Honorable

Posts 3015

Registered 14/09/2003

Aekreach a écrit

Pour l'instant le résultat du vote me convient parfaitement !

Moi également ! :lol:

Mais je doute que certains n'osent pas exprimer leurs intentions de votes de peur d'être critiqués. Alors qu'ils ne sont pas obligés de le dire haut et fort comme certains le font, comme moi par exemple. :lol:

#38236

26/04/2007 @ 21:35

Re : Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007

Seun nmott

Moderator

Posts 3175

Registered 27/12/2005

La gauche caviar, la droite ... quelqu'un connait la suite.

Ségo a-t-elle prouvé que la gauche n'est plus gaspi?

Les prix des maison sont +que doublé sous la droite. qui ne sont pas content de voir que sa maison coute chère. La gauche promit des projets de logement sociaux.
Impacte sur les prix des ...

A vos touches

#38238

« 1 2 3 4 5 6 7 8 »

« Prev. thread | Next thread »

Poll Intentions de vote au second tour de la présidentielle 2007 Vote
10 (62.50%)	Ségolène Royal
6 (37.50%)	Nicolas Sarkozy