---

Bonjour Virgule,

Relis-moi et corrige-moi si je me trompe, mais je n'ai pas dit que le Cambodge était un "petit dragon" confirmé, car je comprend bien qu'il n'est pas encore de cette envergure, et pour l'instant son calibre est, peut-être, plus proche de celui du lézard en mutation, que du vrai dragonnet...mais, avoue quand même qu'avec un taux de dévelopement économique de l'ordre de 10% par an, il est COMME un petit dragon de l'ASEAN...

LBK.

---

---

Le Cambodge -Asie Brune- ne pourra jamais - être un quelconque "Dragon", symbole réservé culturellement et exclusivement à l'Asie Jaune. Vous avez oublié????

---

---

Un peu limite ta remarque Robin. Elle date surtout de la pensée à l'époque coloniale !

---

---

mais, avoue quand même qu'avec un taux de dévelopement économique de l'ordre de 10% par an, il est COMME un petit dragon de l'ASEAN...

---

---

PS : je ne crois pas que la terminologie soit réservée a l'asie jaune, meme si culturellement, elle lui appartient.

---

---

Faux .. elle est esentiellemnt d'ordre ethnique et culturel.. à moins que l'invasion ne soit déjà achevée!!!

..

---

---

Le Cambodge -Asie Brune- ne pourra jamais - être un quelconque "Dragon",

---

---

Ah .. ah Virgule..et en dehors de la Chine, du Vietnam.. auxquels on peut rajouter sans sproblème Japon, Corée du Sud et Taiwan...vous connaissez au plan économique d'autres "dragons"??

.. Les dragons indonésien, malaisien,indien, australien ???

Jamais entendu.. jamais lu...

---

---

Mais c'est cette partie qui me chiffonne !

Robin des Bois a écrit

---

Le Cambodge -Asie Brune- ne pourra jamais - être un quelconque "Dragon",

---

Je trouve ta remarque à la limite du "racisme" (dans son sens premier) !

---

---

[
On associe aussi la thailande et les tigres asiatiques (« nouveaux pays exportateurs » (NPE), soit Thaïlande, Malaisie, Indonésie, Philippines et Bruneï) a des nouveaux dragons (en sus des 4 initiaux auquels l'on rajoute pargois la chine).

Tout ca pour conclure : il n'y a pas de regle pour la dénomination de ces pays, en deca des appélations historiques. Seule l'usage fera force de loi.

---

---

Alors lisez plutôt ceci:

http://formation.paris.iufm.fr/~archiv03/galpin/public_html/symbole.html

ou encore ceci:

http://fbecuwe.free.fr/dragasitxt.htm

avant de me traiter de "raciste au sens premier" ou sens second.
La culture khmère se perd du côté des garudas et autres nagas .. mais pas du côté des dragons

---

---

Je remets en cause votre manière de l'interprêter :

""L'Asie brune ne pourra jamais etre ..."" Ca vole aussi bas que les préjugés du genre "les Juifs ont un grand nez", "Les Noirs ont une belle musculature", "les Chinois sont des bosseurs", "Les Laotiens écoutent le riz pousser" et j'en passe les meilleures.

---

---

mais "l'association entre tigres asiatiques et nouveaux dragons" n'est pas confusion:
un tigre est un tigre et un dragon reste un dragon..

---

---

Je suis d'accord pour dire qu'il y a deux cultures différentes, une de l'Asie "jaunes", l'autre de l'Asie "brunes". j'ai dejà lu plusieurs fois les explications du Père Ponchaud à ce sujet. Je ne remet pas ça en cause.

Je remets en cause votre manière de l'interprêter :

""L'Asie brune ne pourra jamais etre ..."" Ca vole aussi bas que les préjugés du genre "les Juifs ont un grand nez", "Les Noirs ont une belle musculature", "les Chinois sont des bosseurs", "Les Laotiens écoutent le riz pousser" et j'en passe les meilleures.

---

---

L'asie brune ne peut pas etre qualifiable de dragon en toute logique culturelle, mais peut etre qualifiable de naga.

---

---

Bonsoir M. Bac,

Je vous remercie grandement de m'avoir répondu aussi immensément, et en retour, à votre apophtegme très particulière, dont j'ai le mérite personnel d'apprécier, je vous répondrai très amicalement que vous n'êtes ni medecin, ni expert médical comme psychiatre, pour pouvoir affermir que M. Hun Sen serait, selon-vous, incontestablement porteur d'une maladie mentale grave, et atteint de trouble psychologique sévère; c'est à dire, troublé de phénomènes parapsychologiques appelées "psychopathie" et donc d'une névrose profonde... (mais corrigez-moi si je me trompe), de ce fait, permettez-moi de vous le dire avec la plus grande délicatesse; veuillez vous abstenir de dire "n'importe quoi" sur les gens, surtout avec des propos aussi grave, car nous ne sommes pas dans un "défouloir", alors, essayez au moins de faire un petit effort de civilité et de convenance...

Pour le reste... vous me traitez de " politiquement naïf", je n'ai rien contre, car cela relève que de votre point de vue personnel, et vraiment personnel...mais, en observant l'évolution de la société, et en vue du progrè économique et social de réalisé depuis les années 90 jusqu'à aujourd'hui, en passant par des moments très critique, que ce gouvernement qui me semble, ne vous porte sûrement pas à coeur (pour diverses raisons), laissez-moi vous dire dare-darement; laissez-moi donc dans ce que vous appelez la "naïveté", car pour le moment, je me régale souvent, à voir le pays progresser économiquement et socialement comme un petit dragon de l'ASEAN, et surtout, de voir la paix et la stabilité politique s'installer durablement, vous n'imaginez pas le bonheur à venir pour les générations futur (oui, oui, je sais, il y aura toujours des inégalités sociales, et des injustices comme partout...mais au moins, nous avançons et progressons, pas de regression)...sinon, le reste, n'est que détail (à mon avis)!!


LBK.

---

---

Le Cambodge -Asie Brune- ne pourra jamais - être un quelconque "Dragon", symbole réservé culturellement et exclusivement à l'Asie Jaune. Vous avez oublié????

---

---

Vous êtes très callé en hisoire du Cambodge (tout est à votre honneur), mais je constate, toujousr, que "l'économie" n'est pas votre point fort...donc sujet à réviser!!

---

---

Kkékékéké...vrai, je ne suis pas un doc. Et j'ai jamais dit que des spychopaths sont comme ce que vous dites: des handicapés mentales, au contraire ils sont très intelligents; bon manipulateur, bon communicateurs, etc..kékékék un handicapé mentale ne peut pas tuer, car il ne sait pas comment tuer. Bref..kékéké ce sont des gens intelligents, éduqués qui sont méchantes...la preuve; regarder les têtes dirigeants KR

Kékékék si je ce que j'ai dit vous '' blesse '' kékéké je suis modérément désolé....

---

---

[Cher RDB,


Désolé du retard de réponse, mais je vois que Vicheya et Virgule ont déjà, correctement, répondu à ma place...(merci).
Vous êtes très callé en hisoire du Cambodge (tout est à votre honneur), mais je constate, toujousr, que "l'économie" n'est pas votre point fort...donc sujet à réviser!!

---

---

Et au sujet du pétrole au Cambodge?
Qu'y a-t-il à en dire?
Où en est l'exploration?
Qui opèret?

Quelqu'un sait-il beaucoup de chose à ce sujet?

---